REvriv r>E pHYSFOLOf.'TE, (rq 



toxiques, et même leur toxicité varie suivant leur £:;roupemciU molé- 

 culaire. L'alcool amylique est un poison plus actif encore; et M. Efron 

 semble même penser quïl est poison de la fibre nerveuse, autant, sinon 

 plus que de la cellule nerveuse centrale. 



En étudiant ensuite l'action de la glycérine, du chlorure de sodium 

 et de l'alcool amylique sur des portions isolées du trajet du nerf, 

 M. Efron a vu que l'excitabilité était atteinte bien plus vite dans la 

 partie supérieure (centripète) du nerf que dans la partie inférieure 

 (centrifug-e). Des g-raphiques indiquent ces chang-ements dans l'exci- 

 tabilité; mais les résultats ne semblent pas avoir été toujours très nets, 

 ce qui s'explique aisément par la grande difficulté de localiser exacte- 

 ment en un point l'action du poison. 



Pour l'action du froid (glace) et de la chaleur (38° à 62»), il semble 

 que le nerf, dans ses parties supérieures, soit tué plus facilement que 

 dans ses parties inférieures. 



C'est aussi ce que semblent donner les excitations traumatiques du 

 nerf par pression mécanique. 



La seconde partie du mémoire de M. Efron est plus spécialement 

 consacrée à la conductibilité nerveuse : voici quelles sont les conclu- 

 sions que l'auteur déduit de ses expériences (accompagnées de 

 graphiques instructifs) : 



1° La conductibilité est bien plus tardivement atteinte que l'excita- 

 bilité directe ; elle est souvent intacte, alors que l'excitabilité directe, 

 au point lésé, a déjà notablement diminué. 



20 Un peu plus tard, l'action toxique continuant, la conductibilité a 

 disparu, tandis que l'excitabilité directe persiste encore. 



3" Par le fait de la réparation progressive du nerf, l'excitabilité 

 locale s'est déjà réparée, alors que la conductibilité est encore incomplè- 

 tement rétablie. 



M. Efron montre ensuite que ces faits sont en accord avec les faits 

 de la pathologie, relatifs à la dégénérescence des nerfs, et avec l'opi- 

 nion de Schiff, que la conductibilité àl'excitation, et l'excitabilité même 

 sont deux phénomènes d'ordre diff'érent. Il propose pour expliquer ses 

 observations un schéma nouveau, plus ou moins analogue à l'hypothèse 

 bien connue de l'avalanche de iM. Pflitger ; soit une série de cartes 

 disposées les unes à côté des autres et ébranlées par l'excitation. 



X. M. FiNKELSTEiN (i). Disous tout de suite que le titre ne correspond 

 pas tout à fait aux intéressantes recherches faites par l'auteur au labora- 



{i) K vaprossoti ob electrilcheskikh iavleniakh pri razdrajenii zrileluavo 

 apparata. (Sur les phénomènes électriques consécutifs ù l'excitation de l'appa- 

 reil visuel). (Viçsln. psychtalr. i nevropat.. i885, f. 2, p. 230.) 



