234 REVUE CRITIQUE. 



Kokan et présente un dimorphisme remarquable suivant les sexes, 

 effet probable du mimétisme : le mâle, qui est ailé et qui court sur les 

 murs d'arg-ile des maisons et sur le sol, a une coloration jaune-bru- 

 nâtre, semblable à l'argile cuite, tandis que la femelle, qui n'est pas 

 ailée et vit dans les fentes et les trous obscurs des murailles, est toute 

 noire. 



Entin. les mêmes caractères intermédiaires s'observent sur un petit 

 oiseau que Ton rapporte vag^uement à la famille des corbeaux [Cor- 

 vidœ), mais qui diffère de tous les g-enres existants tout en se rappro- 

 chant du genre Garnilns (g-eais). C'est le Podoces dont il existe deux 

 espèces, P. Panderi, au Turkestan russe, et P. Biddulphi, Hume, dans 

 le Turkestan oriental. La distribution g-éog-raphique du g-enre Garrz//z<5 

 est remarquable : on trouve ses représentants en Sibérie, en Mand- 

 chourie, en Chine, dans l'Himalaya, au Cachemire, puis en Perse, en 

 Syrie, en Asie-Mineure. La rég-ion située entre ces pays, l'x^sie cen- 

 trale, n'en compte pas une seule espèce ; par contre, c'est la patrie des 

 Podoces. Si l'on se rapporte à la flore de ces deux rég-ions, on voit que 

 la vég-étation forestière du Turkestan (russe et oriental) diffère nota- 

 blement de celle des montag-nes sibériennes ou cachemiriennes. En 

 comparant et en rapprochant les deux faits, on est forcé d'admettre 

 que le g-enre primitif, ancêtre commun des Garruliis et des Podoces, 

 s'est transformé comme la vég-étation en deux formes distinctes, mieux 

 adaptées chacune à leurs conditions d'existence. La coloration bru- 

 nâtre et la rapidité à la course des Podoces sont les conséquences de 

 l'adaptation de cette forme ancestrale au milieu des steppes et des 

 déserts. 



Enfin on trouve au Turkestan un mollusque bivalve, la Cyrena 

 fliivialis caractéristique du Pliocène européen. 



On pourrait donner des exemples semblables pour les plantes. Ainsi 

 le peuplier commun du Turkestan, appelé « Tourang-a » {Populus 

 diversifoiia, Schr.) ne diffère pas du peupli^.r miocène de la Suisse 

 (P. Mutabilis.) 



Et maintenant que l'on connaît tous ces faits, l'on peut se demander 

 quelles sont les causes qui impriment ce caractère « conservateur » à 

 la faune du Turkestan? Voici la réponse de l'auteur: 



« L'on sait que le facteur le plus puissant de la conservation des 

 types anciens est l'isolement d'un pays ; cet isolement préserve la 

 rég-ion de l'invasion par les types bien adaptés pour la lutte et capables 

 de détruire les formes existantes. Tout fait croire qu'au Turkestan ce 

 facteur a joué un rôle prédominant. D'après les g-éolog-ues compétents, 

 des bras de mer entouraient l'Asie centrale pendant presque toute la 

 période tertiaire. A l'iuiest, c'était le détroit qui réunissait le g-olfe de 



