— 133 — 



taglio recare in mezzo la testimonianza di autore 

 non sospetto, qual'è il sig. Enrico Huxley, che nel 

 suo lavoro intitolato — prove di fatto intorno al po- 

 sto che tiene l'uomo nella natura — a pagina 173 

 facendo sue le conclusioni del Dottor Meyer intorno 

 alla formazione dei depositi dendritici, come prova 

 di fossilità, ci avverte che le condizioni sensibili 

 delle ossa difficilmente possono dare il mezzo di 

 assicurarsi se sieno fossili o no; cioè se apparten- 

 gano all'antichità geologica o al periodo storico. 

 Arrogo, quando il Desnoyers nel 1863, avendo tro- 

 vato incisioni praticate sopra resti della fauna pUo- 

 cenica, volle proporre indizii della esistenza del- 

 l' uomo all' epoca terziaria, il sig. Lyell vi si op- 

 pose gagliardamente, provando che gli accennati 

 intagli non si mostravano affatto un risultamento 

 di azione intelligente, sibbene quello di un effetto 

 meccanico. — L'illustre geologo inglese ben si ap- 

 poneva che per i stabilire il gran fatto della coesi- 

 stenza dell'uomo e deWElephas-Meridionalis facesse 

 d' uopo bertescarsi di tali pruove, che appartenes- 

 sero ad un ordine più elevato: avrebbe egli voluto 

 che si fossero rinvenuti degli utensili di pietra nei 

 depositi del pliocene. E questa scoverta non si è 

 fatta guari attendere; giacché nel 1867 l'Abate Bour- 

 geois annunziava al mondo scientifico di aver tro- 

 vato nel sabbione di Sainl-Prest alquante selci ta- 

 ghate a forma di lancia, di freccia, di punteruolo, 

 di raschiatojo etc. Dopo le quali osservazioni l'Abate 

 Delaunay scoprì sopra un osso, di Halitheriurn nelle 



bilmente rappresenta il nome dell' uomo e la data della sua 

 morte ». 



Noi aggiungiamo solamente tre punti ammirativi (IH), e 

 chiamiamo l' attenzioni' dei paleontologi. 



