— 'l/(0 — 



noi dobbiamo estendere per lunghe epoche il cal- 

 colo, anche il più liberale, che siasi fatto fin qui 

 riguardo all'antichitcà dell'uomo » (1). 



Quest'ultimo periodo vaglia solani; nte per far 

 vedere quanto sia lontano l'allegato autore dallo 

 essere nostro partitante, e nulla più. 



Dico ciò , perchè l'accennato progressivo svi- 

 luppo, equivalente ad un trasformismo, va smen- 

 tito inoltre dalla storia, la quale ci ammaestra co- 

 me il passato^ specialmente nel Misraim, sede del- 

 la metropoli del regno organico mummificato, pro- 

 vi evidentemente la permanenza delle specie, tro- 

 vandovisi identiche dopo tanti secoli la fauna e la 

 flora ! 



Testimonianze sì solenni non sono calcolate, 

 come si conviene, dal Sig. Darwin, egli per que- 

 sta parte elude la quistione appellandosi agli av- 

 venimenti del periodo dei ghiacci , pmna d'aver 

 discusso il valore degli argomemi forniti dallo 

 Egitto; egh non esamina, decide; suppone, non di- 

 mostra (2). 



D' altronde , giova ancora ripeterlo , 1' uomo 

 debb' essere contemplato ed esaminato nel suo in- 

 sieme. Sarebbe fuori ragione considerare gli ani- 

 mali anche sotto il rapporto dell' istinto , che per 

 talune sue maraviglie è stato pure battezzato col 

 nome d' intelligenza per abbattere sempre più la 

 barriera che si erge fra loro e l'umanità, e poi pro- 

 spettar l'uomo dal solo lato anatomico senza ve- 

 run rip.uardo alla sua mente ed alle sue nobili fa- 

 coltà. La zoologia non è somatologia o scienza di 



(1) Conchiusione dell' Op. cit. 



(2) V. Faivre, Op. cit. pag. 171. 



