— 199 - 



« gì ('1). » Né questo è tutto. Veduta la futilità de- 

 gli sforzi di Lavoisier, Foui cioy, Guyton de Morveau, 

 Berthollet, Tlienard di rannodare i fenomeni chi- 

 mici alle leggi dell' attrazione generale secondo 

 il falso ed assurdo concetto del Geometra inglese, 

 si ebbe, al principio di questo secolo, ricorso ad 

 una ipotesi interamente eterogenea, per lo avanti 

 da ninno proposta. Davy, Oerstedt, Ampère, Ber- 

 zelius, Becquerel giovandosi de' fenomeni elettroliti- 

 ci, messa da banda 1" affinità come vecchia, stan- 

 tia e a niun uso buona, ricorsero alle attrazioni 

 elettriche (poco conto facendo delle ripulsioni) e 

 procuraron di confonder quella con queste, o que- 

 ste sostituire a quella. Eglino abbandonarono una 

 ipotesi gratuita, resa venerabile dal tempo ed ac- 

 cettata universalmente , per abbracciarne un' al- 

 tra egualmente gratuita, ma di freschissima data. 

 Meschina risorsa ! E come se rifiutaste la magnesia 

 per vostro cibo, e vi contentaste della creta e del 

 gesso (2). 



I fenomeni chimici sono rimarchevolissimi per- 

 chè molti ne produce natura, moltissimi arte e scien- 

 za. Avvengono tali fenomeni da per tutto^ alla su- 

 perfìcie del suolo e neir aUo dell'atmosfera^ infon- 

 do del mare e nelle viscere della terra. Le arti ne 



(1) Dumas Réchenhes sur l'affmité. Vedi Annales de Chimie 

 et de Physiqiie, 4"" serie, t. XV. pag 79. Paris 1868. 



(2) Entrando nel laboratorio del Chimico, a me par di en- 

 trare in una specie di santuario: assistiamo a delle operazioni che 

 hanno dello straordinario, vediamo fenomeni che non avevamo 

 mai osservato. Ciò deve metterci in guardia di non trascendere 

 i limiti dell'osservazione, di non piegare i fatti alle nostre fan- 

 tastiche concezioni, ammettendo quel che ci passa per testa e 

 dando all' immaginazione il predominio sulla ragione. 



