- 213 — 



« secondo rapporti semplicissimi, cosicché T atomo 

 « di un corpo semplice A si combini con 1, 2, 

 « 3, ^, 5, 6, 7,... di un corpo semplice B, e che 

 « due atomi di A si combinino con 3^ con 5, con 

 « 7 atomi diB. Cosisi spiega la legge delle propor- 

 * zioni multiple. Dei composti che si considerano 

 « come formati di 1 atomo di A ed I atomo diB, 

 « è chiaro che i rapporti ponderali de' due corpi 

 « semplici sono quelli de' pesi de' loro atomi, os- 

 « sia i rapporti de' loro pesi atomici. » 



La teoria atomica della quale è parola, non ha 

 nulla di dimostrato; è una mani ra di vedere dello 

 spii'ito, e nulla più: si è resa poi perfettamente 

 inutile dopo la teoria degli equivalenti più che suf- 

 ficiente a darci la intelligenza de' fenomeni della 

 Chimica inorganica in quel che concerne il loro mo- 

 do di essere. Per altro non la teoria atomica con- 

 validar può la teoria degli equivalenti, ma la teo- 

 ria degli equivalenti illustrar potrebbe la teoria 

 atomica, e dare ai pesi atomici un'aria di verisimi- 

 glianza. « Possiamo conchiudere, scrive il Chimico 

 « sullodato , che la teoria atomica riposa sopra 

 « ipotesi gratuite, e che non contiene di esatto se 

 « non quanto toglie ad imprestito dalla teoria de- 

 « gli equivalenti, senza offrire a quest' ultima al- 

 « cun vantaggio. » Se tanto colla teoria atomica, 

 quid dicendum della teoria affinitaria, e della teo- 

 ria elettrochimica? 



Il p. Angelo Secchi crede non essere assurda 

 la teoria atomica, dopo che si è veduta la necessi- 

 tà (sono le sue parole) di prendere la materia co- 

 me composta di atomi distinti e originalmente se- 

 parati. « La teoria atomica, dice questo insigne 

 «Astronomo, cui sta tanto a cuore il progresso 



