37 



Hintersclienkelspitze bleiben schwärzlich; auch das Halsschild und die 

 Flügeldecken werden entsprechend blässer. — Kielung der Stirne 

 scharf, Höckerchen völlig undeutlich, Scheitel äusserst fein wellen- 

 förmig gerunzelt; Fühler von mehr als halber Körperlänge, ihr 2. 

 und 3. Glied gleich lang; die Glieder des c? stärker. Halsschild 

 massig gewölbt, glänzend; beim 9 fast 2mal so breit als lang, beim 

 <S etwas weniger breit, an den tief herabgehenden Seiten gerundet; 

 die Verdickung des Seitenrandes hinter den Vorderecken nimmt ein 

 Drittel seiner Länge ein; es ist mit feinen, oft undeutlichen, manch- 

 mal mit Runzeln gemischten Pünktchen bedeckt, mit deutlich abge- 

 setzter glänzender Seitenrandschwiele. Die Flügeldecken massig gewölbt 

 und nach der Spitze hin flach abfallend, an den Schultern deutlich 

 breiter als das Halsschild mit ziemlich markirter, glänzender, fein 

 punktirter Beule, hinter derselben bis zur Mitte gerundet erweitert 

 und von da zur Spitze sehr allmälig zugerundet und gemeinschaftlich 

 stumpf zugespitzt mit schärferen Nahtwinkeln; sie sind dicht mit 

 feinen aber deutlichen, höchstens vorne in kurze unregelmässige Reihen 

 gestellten Pünktchen bedeckt; diese sind an der Spitze feiner und 

 schwächer und mit Unebenheiten oder Runzlungen gemengt. Bauch- 

 segmente deutlich and etwas runzlich punktirt; bei den ^ zeigt das 

 letzte Segment eine glatte, glänzende, kielförmige Längslinie, bei den 

 dl ist es dreieckig ausgeschnitten und zeigt längs der Mitte eine 

 glatte Stelle, in welcher sich ein mehr oder weniger deutlicher Ein- 

 druck befindet. Geflügelt. Die Hinterbeine sind sehr stark und kräftig 

 mit ziemlich kurzem, gebogenen , aber etwas längeren Schienendorn 

 als bei L. alricillus. 1. Vordertarsenglied beim c? stark erweitert und 

 viel breiter als bei den Vorhergehenden. 



Ueberall ziemlich häufig; im Frühlinge und Sommer auf Triften 

 und Rainen. 



Ob T. atricillaFon^. 1. c. von der vorliegenden Art specifisch 

 verschieden sei oder auf blossen Varietäten derselben beruhe, vermag 

 ich bei dem Umstände, als Original-Typen derselben zum Vergleiche 

 mangelten , nicht zu entscheiden. Der Hauptunterschied beruht nach 

 ihm auf der mehr länglichen, weniger eiförmigen Gestalt und der 

 deutlicheren Punktirung; so wie auch die Bildung des Aedeagus und 

 des letzten Bauchsegments des <S eine andere sein soll. 



Ebensowenig vermag ich ein von Herrn v. Kies enwetter 

 freundlichst mitgetheiltes Exemplar der Teinodactyla crassiconiis 

 Foud., welches von diesem Autor selbst herrührt, von der vor- 



