I 



87 



nothwendig', mich noch einmal mit dem Gegenstande zu beschäftigen- hier- 

 bei mag es entschuldigt werden, wenn ich auf die Schreiberei des Herrn 

 Schaufuss zurückkomme, welche derselbe mit den Worten einleiten durfte: 

 „Der gelehrte und — ohne Grund — gegen mich sehr arrogante Herr." 



Wenn Herr Lederer a. a. 0. yon zwei Wiener coleopterologischen 

 Autoritäten spricht, welche in den sogenannten leidigen Streit nicht hinein- 

 gezogen werden sollen, so ist zu bemerken, dass dieselben durch Herrn 

 Lederer"'s Angabe, er könne sich auf sie berufen, jedenfalls bereits sehr 

 deutlich in den sog. Streit hineingezogen sind; das kann mir nur angenehm 

 sein, und es geht meine Bitte an diese Autoritäten ausdrücklich 

 dahin, erklären zu wollen, ob sie in der That Herrn Lederer's 

 Angaben für richtig halten, da ich denselben die Behauptung* gegen- 

 überstellen muss, dass sie auf einem Beobachtungsfehler beruhen, auf einer 

 Täuschung, die um so leichter möglich war, als die Beobachtung der Tastel- 

 bios mit dem Microscope erfolgte. Für mich sind und bleiben meine An- 

 gaben über die Randzähne richtig und keineswegs Folgen „einer Täuschung, 

 die um so leichter möglich war, als die Beobachtung der Taster blos mit 

 der Loupe erfolgte." 



Nach Herrn Lederer's Erklärung soll ich desshalb mit Unrecht von 

 Rand- oder Kerbzähnen gesprochen haben, weil sich Glied 1 und 2 der 

 Taster unter dem Microscope ringsum mit feinen Körnchen belegt etc. zeigen. 



Hiergegen ist zu bemerken:*) 



4. Da sich der Taster unter einer gewöhnlichen guten Loupe durch- 

 aus nicht cylindrisch zeigt, sondern fast dachförmig, d. h. deutlich eine 

 obere, schmälere Kante und eine breitere untere Fläche besitzt, so kann er 

 unter dem Microscope cylindrisch erscheinen; er ist es aber nicht. 



2. Da der Taster unter der Loupe an den Rändern der breiteren 

 (inneren, oder wenn man will unteren) Fläche, und zwar namentlich am 

 Hinterrande ziemlich dicht neben einander stehende starke Zähne zeigt, 

 diese aber unter dem Microscope nicht unsichtbar werden können, so müssen 

 die feinen Körnchen, die Herr Lederer beschreibt, mit diesen Zähnen 

 identisch und daher gewiss ganz unpassend feine Körnchen genannt sein. 



3. Da die sogenannten feinen Körnchen von Herrn Lederer ringsum 

 an den Tastergliedern gesehen sind und die von mir beschriebenen Zähne 

 ihnen jedenfalls zum Theil entsprechen, so müsste ich sie bei sorgfältigem 

 Nachsuchen sowohl mit der Loupe an dem Taster als mit dem Microscope 

 an meinem microscopischen Präparate finden. Beides ist aber nicht der Fall. 

 Herr Leder er hat nur desshalb ringsum Körnchen gesehen, weil er die 

 durchscheinenden Körnchen der einen Seite für die Körnchen der anderen 

 Seite gehalten hat; davon kann er sich leicht selbst überzeugen, wenn er 

 eine genaue Zeichnung von dem Taster mit den Körnchen entwirft und als- 

 dann das umgedrehte Object mit der, gegen das Licht gehaltenen, umge- 



*) Statt erstes und zweites Tasterglied wird im Folgenden, der Kürze 

 halber, nur Taster gesagt. 



