Es finden sich, eben im weiten heiligen deutscheu Reiche und auch über 

 die Grenzen desselbeu hinaus nur Wenige, die sich mit den Dipteren beschäf- 

 tigen, so dass es vollends als Anmassung erscheinen müsste, wenn der Dipte- 

 rologe selbst noch dazu eine Berücksichtigung für sich in Anspruch nehmen 

 wollte. Das ist aber keine leere Behauptung, denn auch der verehrte Präsident 

 des entomologischen Vereins in Stettin, an dem sich der Verfasser obiger Fauna 

 mit der Bitte um einen Anzeiger und Kritiker wendete, gelangte ganz zu dem- 

 selben Resultate, das ich eben verkünde. Die fünf oder sieben DijJterologeUy 

 welche dermalen unter der Sonne wandeln, sind eben nicht geneigt, oder fühlen 

 sich nicht berufen, ihren CoUegen das Leder kritisch zu gerben oder unkritisch 

 zu versilbern. Da ist der A, welcher für solche Aufgaben zu alt und zu müde 

 ist, während der B zu specielle Studien treibt, um ein allgemeines dipterolo- 

 gisches Buch vollständig durchzukrittelu, da ist der C. überhaupt mit ander- 

 wärtigeii Aufgaben und Arbeiten allzu occupirt, der D für kritisches Fahr- 

 wasser zu wenig seetüchtig, der E der deutschen Sprache zu wenig mächtige 

 endlich der X, nun der findet es wieder am angemessensten mein Buch todtzu- 

 schweigen ect. Ich will mich darüber nicht beklagen; weiss ich doch oder hoffe 

 ich wenigstens , dass bei dem reellen Werthe der Dipteren die Zukunfts- 

 Entomologie mit zahlreicheren Dipterologen gesegnet sein werde, und dass 

 auch das goldene Zeitalter derDipterologie noeh an die Reihe kommen werde. 



Mit diesem Exordium will ich aber nur motivireu, warum ich mein Buch 

 selbst anzeige und so den Vortheil mit einheimse, mir als billiger Recensent 

 und Kritiker nicht allzuwehe zu thun und überall ungeschoren aus der Affaire 

 zu kommen, wo mich Andere vielleicht arglich tractirt und zerschunden hätten. 



Wollte ich der allgemein geltenden Usance folgen, so müsste ich meine 

 Anzeige und Selbstkritik damit beginnen, die Mängel und Irrthümer meines 

 Buches herauszuklügeln und an das helle Tageslicht zu stellen und wäre ich 

 auch in der glücklichen Lage nur 5 — 7 Grossklekse im ganzen Buche aufzu- 

 finden. Hinterher könnte ich dann allerdings , aus Liebe zu dem Autor und 

 seinem Büchlein (ich ersuche den Hrn. Setzer ja nicht etwa statt des B ein K 

 zu setzen) beifügen, dass trotz alledem das Buch eine ganz schätzens werthe 

 Leistung sei. 



Das will ich aber nicht und es erscheint mir viel zweckmässiger, den 

 Glorienschein erst vorauszuschicken und dann hinterher dem ganz verblendeten 

 und verblüft'ten Leser leise ins Ohr zu lispeln, dass meine Sonne auch hie und 

 da ihr Fleckchen habe. Auf diese Weise hoffe ich mit mir und dem Autor besser 

 an's Ziel zu gelangen. 



Wer aber allenfalls glaubt, ich wolle mit meinem armseligen Humor 

 nur meine eigene Schwäche bedecken und bemänteln, dem will ich sogleich 

 mit dem nachfolgenden Ernste eines Besseren belehren. Was kann aber ernster 

 sein, als Zahlen und statistische Daten, mit denen ich jetzt beginne. 



Mein Buch also enthält in zwei Bänden von 674, LXXX. und 656, XXXII. 

 Seiten, die untergebrachten Synonymen nicht gerechnet, 8547 Arten mit 662 

 Gattungen. Von diesen Arten sind 3197 als österreichische agnoscirt, beschrie- 

 ben und überdies in einer analytischen Darstellung leicht bestimmbar gemacht 



7* 



