100 



833 als deutsche oder als Gattungsrepräsentanteu einfach beschrieben und 4515 

 mit den nothwendigsten Citaten augeführt. Es wurde in 1 2 Jahren concipirt 

 und in 4 Jahren, wie man sich überzeugen kann, schön und correct in gross 8° 

 gedruckt. Der Preis desselben ist so billig gestellt, dass die untergebrachten 

 Synonyme mitgerechnet, auf eine berücksichtigte Art kaum 7, Kreuzer ent- 

 fällt, wobei das Ueberflüssige, das in den Noten und der Einleitung steht, noch 

 gratis beigegeben erscheint. Der Verfasser hätte es sehr gewünscht, wenn sein 

 Herr Verleger in der Lage gewesen wäre, den Preis noch billiger zu stellen, 

 tröstet sich aber damit, dass das Buch doch billiger ist, als wenn es doppelt 

 so viel kosten würde, als es faktisch kostet. 



Das System, nach welchem das Materiale geordnet wurde, ist ein dem 

 Autor eigenthümliches und macht — wie ich schon in meinem vorläufigen Com- 

 mentare wiederholt ausgesprochen habe — nicht den mindesten Anspruch ein 

 natürliches su sein. Damit will ich aber nicht zugeben, dass es ein unnatür- 

 liches sei. Mein Hauptaugenmerk war immer darauf gerichtet, die 

 Bestimmung der Dipteren zu erleichtern, — was mir nach einem 

 freundlichen Urtheil Gerstäckers (S. Wiegmanns Archiv 1861 S. 489) in 

 der Hauptsache auch vollständig gelungen wäre — und da musste ich denn 

 auch immer darauf bedacht sein, das habituell Verwandte und als solches durch 

 leicht fassliche Merkmale klar Charakterisirbare neben einander zu stellen 

 und auf einander folgen zu lassen. Dabei bin ich aber nicht ohne wissenschaft- 

 liche Grundlage zu Werke gegangen, im Gegentheile berücksichtigte ich 

 überall das natürliche und besonders das vomElügelgeäder hergenommene sehr 

 wichtige Moment, das sich wie ein rother Eaden durch mein ganzes System 

 hinzieht und ohne Mühe erkennen lässt. Die Vollständigkeit oder Verküm- 

 merung des Geäders ist mir überall massgebend geblieben, so dass beispiels- 

 weise in den Dlpteris brachyceris jene Familien, bei denen eine vollständige 

 Discoidalzelle (in Folge der Ausbildung und Verästelung der 4. Längsader) 

 vorhanden ist, vorangehen und jene, bei welchen an der Bildung der Discoidal- 

 zelle auch die 5. Längsader Antheil nimmt (^Syrphidae, Muscidae etc.) nach- 

 folgen, während die Vollständigkeit der Analzelle den Syrphiden wieder 

 einen Vorrang vor den Museiden vermittelt u. s. w. Selbstverständlich benützte 

 ich weiters auch andere Merkmale und so besonders die Bildung der Fühler 

 und theilweise auch der Mundtheile, obwohl die letzteren auch für ein rein 

 natürliches System kaum ein grosses Gewicht in Anspruch zu nehmen berufen 

 sein dürften. Bei Nennung der Mundtheile fällt mir ein, dass Hr. G ers täcker 

 (1. c.) mir ausstellte, die Taster der Dipteren in meiner Einleitung als Lippen- 

 taster declarirt zu haben, während sie doch richtiger Maxillartaster seien 

 Hr. Gerstäcker hat da vollkommen Recht, ich wollte eben mit meiner Ein- 

 leitung nur die terminologische Frage, bei Leibe aber nicht die anatomische 

 und physiologische erledigen, und weil die Taster scheinbar an der Unter- 

 lippe aufsitzen, so Hess ich sie den Determinator da suchen; ich hätte correcter 

 sagen sollen: die Taster sitzen scheinbar an der Unterlippe, was ich hiemit 

 berichtige. Aus dem, was ich über mein System kurz andeutete, geht auch 

 hervor, warum und wesshalb ich neue Gattungen angenommen und eingeführt 



