132 



thrana Zell in litt.) sehr nahe kommt und von Frankfurt a. M. mit 

 diesem zugleich unter dem Namen Heydeniana verschickt wird. Er 

 ist um wenigstens ein Drittel kleiner als Implicitana und die bekann- 

 tere CiliellaH. QRub e II an a HS eh. ^ der er ebenfalls sehr ähnlich ist, 

 hat wie letztere schmälere und spitzere Flügel als Implicitana, hat 

 aber die Färbung der letzteren, doch meist noch in einem lichteren 

 Ton. Die Grundfarbe der Oberfiügel ist ein bräunliches Weissgelb, 

 die Zeichnungen sind gelbbraun und denen von Implicitana sehr ähnlich, 

 doch ist die dunkle schiefe mit dem Aussenrand parallele Mittelbinde 

 etwas schmäler. Am meisten kenntlich wird die Art durch einen 

 nierenförmigen Flecken in der Mitte der gewässerten Binde und die 

 zwischen ihm und dem Saum unregelmässig stehenden Flecken, wäh- 

 rend bei Implicitana das äusserste Viertheil der Flügel bis zum 

 Saume meist gleichmässig braun angeflogen ist. Die Hinterflügel sind 

 grau mit lichten Fransen, Kopf und Palpen von der hellen Grund- 

 farbe der Oberflügel. Die Unterseite der Oberflügel ist dunkelgrau 

 mit dunkler schmaler Mittelbinde und einer breiten dunklen Binde 

 zwischen dieser und dem Aussenrande. Die Unterflügel sind unten 

 lichter als die oberen und nicht wie bei pyrethrana dunkel gespren- 

 kelt. Die Fransen wie bei implicitana röthlich scheckig. 



Implicitana erzog ich aus Blüthen von Gnaphalium und sie fliegt 

 auf der linken und der rechten Rheinseite auch wo diese Pflanze 

 nicht wächst, um Tanacetum t^ulffare; Moguntiana traf ich aber nur 

 bei Mainz um Artemisia campestris. Der Falter ist vom Mai bis Juli 

 fast häufig, reine Stücke sind aber sehr selten, man erhält das leb- 

 hafte Thier meist abgeflogen und diess mag die Ursache sein, dass 

 es noch nicht in die Wissenschaft eingeführt worden ist. 



B ü c h e r - A 11 z e i g e 11. 



a) Von Dr. I. R. Schiner. 



Brauer Fr. Monographie der Oestrideo. Wien 1863. 8. 291 SS. 

 10 Kupfertafeln. 



Vor kurzem schrieb mir Haliday, dass man ehedem die Chalciditen 

 als ein Monopol Englands betrachtete und dass mau ebenso richtig heute 

 die Oestriden als ein Monopol Oesterreichs betrachten könne. Das Eaupt- 

 verdienst bei diesem uns ehrenden Ausspruche muss dem Verfasser obiger 

 Monographie eingeräumt werden. Brauer hat schon in früheren Abhand- 

 lungen wichtige Resultate seiner Forschungen über die Oestriden bekannt 



