137 

 Stettioer Entom»!. Zeitung. 1864. 1. Quartal. 



Gerstäcker A. (p. 20). Die um Berlin beobachteten Dolichopoden. 

 (104 Arten.) 



Stäl C. (p. 49). Hemiftera mexicana (Fortsetzung). 



der heiligen Schrift den „Durchgangs punkt" durch das Nadelöhr finden 

 könnte! — 'S ist zum Durchgehen! 



p. 161. „Lacordaires Anordnungen müssen daher vorläufig mass- 

 gebend bleiben, soweit sie eben nicht durch die folgende (Kraatz'sche) 

 Darstellung berührt werden." Zu bescheiden und zu grossmiithig, den 

 Mann, der eigentlich längst das Leben verwirkt , noch eine Weile fortvege- 

 tiren zu lassen. 



p. 162. „Dass dies nicht der Fall ist, lässt sich durch Lacordaires 

 Angaben ganz deutlich beweisen, ohne dass man die exotischen 

 Gattungen sämmtlich in natura zu kennen braucht, welcl.e zwischen 

 die Attelabiden und Balaniniden gestellt sind." Für so ein Genie gar nicht 

 nöthig die Gattungen zu kennen, über die er urtheilt! 



p. 163. „Analogien zwischen Attelabiden und Adelognathen , welchen 

 Lacordaire unbewusst dadurch Rechnung trägt, dass er auf die Attela- 

 biden ein paar Adelognathen-Gattungen folgen lässt." Der unbewusste Nacht- 

 wandler, der! 



p. 166 „In wieweit sich diejenigen, welche ein reiches exotisches 

 Material und die Befähigung besitzen, bei systematischen Fragen mit- 

 zusprechen, an dieses Arrangement gebunden erachten, ist abzuwarten. 

 Für unsere europäische Käferfauna nehme ich schon heute das 

 Recht in Anspruch in Catalogen , welche uns ein nach systematischen 

 Principien entworfenes Bild derselben geben sollen (id est in den Berlinern) 

 die Apioniden, Attelabiden und Rhinomaceriden nicht zwischen Erirhinus 

 und Balaninus zu stellen." Logisch und bescheiden! Weil über die Exoten 

 ausser Lacordaire noch Niemand gesprochen, Kraatz aber nur die 

 Europaeer kennt, so resultirt für ihn schon heute das Recht, Lacordaires 

 Arbeit umzustossen! 



j). 166, „Ist der Versuch, den Schönherr mit der Verwerthung der 

 Fühlerbildung für die Errichtung einer Gonatocerengruppe gemacht hat, auch 

 ungeschickt genug ausgefallen etc." Siehst Du, ungeschickter Schön- 

 herr, hättest Du damals Meister Kraatz gefragt! 



p. 166. „Thomson, welcher wohl im Allgemeinen für die natürliche 

 Systematik (wahrscheinlich für em natürliches System) gerade keine bedeu- 

 tenden Resultate erzielen wird." Das kann ja natürlich nur ein Kraatz! 



Nun noch ein Bischen Galimathias. 



p. 159. „Dass übj'igeus ein Charakter von systematischer Wichtigkeit 

 in sehr artenreichen, natürlichen Gattungen oft überraschende Modificationen 

 erleidet, ist für den Systematiker Thatsache." Für sonst Niemand? 



p. 164. „Das liefert für mich in vorliegendem Falle den Beweis, dass 

 zwischen den Gruppen, welchen die ähnlichen Gattungen angehören, eine 

 grosse natürliche Verwandtschaft besteht, welche bei Lacordaire dadurch, 

 dass dieselben verschiedenen Phalangen eingereiht sind, gerade keine Berück- 

 sichtigung findet. Durch die Ftflützung des freien Pygidium für die natür- 

 liche Systematik (l\ 'ijc^ri^t*-' wohl natürlich zusammengehörende 

 Gruppen getrtrwöi?' ^^u deutsch: ein natürliches System, welches 

 unnatürlich ist! 



p. 167. „Die Apionen mögen einstweilen eben dahin gestellt werden." 

 W^arum einstweilen , warum eines Anderen Arbeit verwerfen , wenn man 

 nichts Positives dafü: zur Stelle zu setzen weiss? 

 Wiener entomol. Monatsrhr. VIII. lid. \Q 



