249 



quart'sche vielleicht richtig sein kann. Ob sie es wirklich ist, 

 kann nur durch die Vergleichung der mir nicht zugänglichen 

 Latreil le'schen Flügelabbildung ermittelt werden. 



Wozu noch eine Aufzählung und Auseinandersetzung der öster- 

 reichischen Hemerodromia-Ai'ten, nachdem die österreichichen Dipte- 

 ren vom Dr. Schiner in zwei dicken Bänden der Fauna austriaca aus- 

 einandergesetzt worden sind? Ist das nicht eine Ilias post Homerum? 

 Um die Antwort auf diese leicht vorauszusehenden Fragen nicht 

 schuldig zu bleiben, wird es doch wohl nöthig werden, die Gattung 

 Hemerodromia im 1. Bande des Schiner'schen Werkes aufzuschlagen 

 und ihre Bearbeitung etwas näher anzusehen, damit wir nicht nur 

 wissen, dass wir die Schiner'sche Fauna haben, sondern auch 

 erfahren, was wir an derselben haben. 



Zunächst die üeberschrift. Vergleicht man sie mit anderen 

 Gattungsüberschriften, so lässt sich zunächst soviel erkennen, dass der 

 Verfasser allemal zuerst den Autor des Gattungsnamens und die 

 Zeit der Ertheilung desselben hat angeben wollen , wogegen sich 

 gewiss nichts einwenden lässt. Dass aus seiner Angabe nicht zu 

 ersehen ist, welche Stellung seine Gattung Hemerodromia zur Mei- 

 g e n'schen Gattung Hemerodromia einnimmt, scheint er übersehen oder 

 für gleichgültig gehalten zu haben, da er es auf keine Weise ersichtlich 

 machte. Nach welchem Principe aber die in der folgenden Zeile ange- 

 führten Gattungsnamen ausgewählt und bezeichnet worden sind, lässt sich 

 auch durch die sorgfältigste Vergleichung der entsprechenden Anfüh- 

 rungen bei anderen Gattungen nicht ermitteln, üeberall steht man 

 vor unlösbaren Räthseln. Als typische Arten der Gattung Sicus hat L a- 

 t r eil le Arten bezeichnet, die theils in die G;sd,tVi\-\gHemerodromia, theils 

 in die Gattung Tachydromia, theils in die Gattung Platypalpus des 

 Schiner'schen Buches gehören; man fragt sich vergeblich, warum ist 

 Sicus Latr. bei Platypalpus als Synonymon angeführt, während es 

 sich bei Hemerodromia und Tachydromia nicht findet. Warum ist 

 zur Gattung Sciodromia die Gattung Hemerodromia Meig. als 

 synonym angeführt, während M eigen die einzige bisher beschriebene 

 Sciodromia gar nicht gekannt hat? Warum finden sich bei der von 

 Herrn Sc hin er zu den Asiliden gestellten Gattung J;?o,9on, die doch 

 der synonymischen Aufklärung vor so vielen anderen bedurft hätte, 

 gar keine Synonyme? Warum steht Empis Fall, als synonym bei 

 der QA.tt\xr\g Brachystoma, während unter allen Fal le n'schen £w/??s- 



