257 

 cothnrnata bald mehr rothgell)lich, bald mehr blassgelblich, aber nie 

 schwarz ist, während er bei Emp. hispanica stets eine schwarze 

 Färbung hat. Auch dieser Unterschied beider Arten geht aus den 

 Beschreibungen 'derselben für einen aufmerksamen Leser 'zur Genüge 

 hervor, da Herr Brülle in seiner Beschreibung der Emp. cothnr- 

 nata die Färbung dieses Haarschirmes ausdrücklich erwähnt hat, 

 ich von Emp. hispanica aber eben so ausdrücklich angegeben habe, 

 dass die Behaarung ihres Thorax mit Ausnahme der geringeren Länge 

 mit derjenigen von Emp, tesseltata übereinstimme. Hat Herr Schiner 

 den Haarschirm vor den Schwingern bei Emp. tessellata vielleicht je 

 anders als schwarz gefärbt gefunden? 



Da die specifische Verschiedenheit von Emp. colhurnata und 

 Emp^ hispanica auch nicht dem geringsten Zweifel unterliegt, so fragt 

 es sich nur noch, ob eine dieser beiden Arten für Emp. morio Fabr. 

 erklärt werden kann. 



Fabricius beschreibt diese Art zuerst in der Ent. syst. IV, 

 405, 11, in folgender Weise: 



Empis morio, pilosa atra thorace lineato, alis fuscis. Statura 



magnitudineE. lividae. Antennae et rostrum atra. Oculi magni, et 



testacei. Thorax niger, albido-Iineatus. Abdomen atrum, imma- 



culatum. Pedes nigri tibiis subtestaceis. Alae fuscae, immacu- 



latae, basi parum testaceae. 



Eine Angabe des Wohnorts findet sich hier nicht. Im Syst. 

 Antl., wo die Art wieder unter Empis aufgezählt und die Diagnose 

 reproducirt wird, ist als Vaterland Algier angegeben. 



In der Ent. Syst. stellt Fabricius sehr verschiedene Empideen 

 und Tachydromiden in der Gattung Empis zusammen. In dem Syst. 

 Antl. ist die Gattung Empis aus denjenigen Arten, welche Meigen 

 später in die Gattungen Empis und Uhamphomyia vertheilt hat, 

 zusammengesetzt. So ist es höchst wahrscheinlich , dass Emp. morio 

 entweder eine Empis oder eine Rhamphomyia ist, wofür auch die 

 von Fabricius angegebene Körpergrösse spricht. Welcher von beiden 

 Gattungen sie angehört, ist aus seinen Angaben durchaus nicht zu 

 ermitteln, ein Umstand, welcher sicherlich dazu auffordert, bei der 

 Deutung dieser Art vorsichtig zu sein. 



Vergleichen wir nun die Fabricius'sche Beschreibung mit Emp. 

 cothnrnata und hispanica. Fabricius nennt seine Art „atra;" auf 

 welche der beiden grauen Arten passt das? Er nennt den Thorax 

 „albido-Iineatus;" passt das vielleicht auf die Emp. cothurnata mit 



