261 



Gerstäcker A. (p. 145). Einige neue Dolichopoden aus dem bayr. 

 Hochgebirge. (5 Arten.) 



Gärtner A. (p. 153). Atychia appenäiculata und Anacampsis tene- 

 hrella^ die Raupe der ersteren in den Wurzelstöcken von Festuca ovina, die 

 der letzteren in den Wurzeln von Rumex acetosella gefunden. 



Mühlig G. G. (p. 160). Zur Naturgeschichte der Coleophoren. (Col. 

 asteris n. sp., artemisiae, annulatella und ßavaginella). 



Wocke M. F. (p. 166). Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Norwegens. 

 (Pap. — Cro.m'jus. Neu: Dianthoecia dovrensis.) 



Wullschlegel J. Ergänzungen zu Wildes Raupenbuch. 



Dohrn C. A. (p. 195). Zur Synonymie der Cryptocephaliden. (Crypt. 

 aeneus Stierlin = lateralis Suffr.; JPachyb. astragali Stierlin = vermi- 

 cularis Suffr.) 



Doebner Prof. (p. 196). Zwitter (von Sat. carpini) und Missbildungen 

 (von Luc. cervtis und Pentodon punctatus). 



Das 3. Qiiartalheft enthält: 



Wocke M. F. (p. 201). Beiti'ag zur Lepidopteren -Fauna Norwegens. 

 (Schluss.) (Neue Arten: Scoparia imparella., Grapholitha phacana ., Adela 

 Esmarkella., Gelechia tarandeUa., Pteroph. pelidnodactylus V. borealis.) 



Hagen Dr. H. (p. 221). Ueber Phryganiden-Gehäuse (Schluss.) 



Suffrian Dr. (p. 263). C ryptocephalus Seckeri n. sp. aus Sarepta, 

 nach einer Note T)o\itni = ergenensis MoraAvitz. 



Philippi Dr. R. A. u. Friedr. Beschreibung von neuen chilenischen 

 Käfern. (40 Arten.) 



Dohrn Dr. H. (p. 285). Verbuch einer Monographie der Dermapteren. 

 (Fortsetzung von p. 322 d. vor. Jahrg.) 



Diesen unbegründeten Vorwurf habe ich mit gutem Rechte zurück- 

 gewiesen und mir dabei die eben so berechtigte Frage erlaubt , wie über- 

 haupt ich dazu komme, Herrn vonHeydens unmuthige Bemerkung an mich 

 adressirt zu sehen. 



Statt mir diese Frage zu beantworten, erklärt Heir von Hey den, 

 ganz im Widerspruche mit seiner früheren Angabe, dass er bei Abfassung 

 seiner „Berichtigung" „gar nicht an mich dachte" (?) und nimmt 

 es mir weiters gewaltig übel, dasS ich auf eine öffentliche Anschuldigung 

 auch „öffentlich" antwortete; ich glaube aber das Recht dazu eben so 

 gut zu haben, wie der ci-devant „regierende Bürgermeister" der guten Stadt 

 Frankfurt und jeder Andere. 



Die „unschuldigen" Seitenblicke auf mein „Werkchen" und „den 

 jungen Mann" verzeiht der 43jährige junge Mann dem alten Manne um 

 so lieber, als sie wahrscheinlich nur des besseren Beweises wegen angebracht 

 sind, dass Herr V. Hey den mich „nicht beleidigen wollte." Meine Leistungen 

 werden dadurch nicht besser und nicht schlechter, und es ist eben nicht 

 Jedem gegeben „länger, als ein halbes Jahrhundert" über ein paar „ento- 

 niologischen Fragmenten" (um nicht zu beleidigen, müsste man nach Herrn 

 von Hey den Fragmentchen sagen) zu brüten. 



L e d e r e r. 



