263 

 Annales de la Soci^te oiitomologiqae de France. 1863. 4. Triinestre, 

 Paris 23. Mais 1864, und 1864 1. Tiiiiiestie, Paris 8. Juin 1864. 

 Der 4. Trimestre von 1863 enthält: 



Signoret V. (p. 542). Revision des Hemipteres de Chili. Dazu Tafel 

 11 — 13. (139 Arten, mehrere neu, auch neue Gattungen errichtet.) 



Chevrolat A. (p. 588). Coleopteres de l'ile de Cuba. 4. Memoire. 

 iHisteriens — Chelonarüdes, 11 Familien mit 83 Arten, im Ganzen bis jetzt 

 288 Arten aufgezälilt.) 



Perez M. (p. 621). Metamorphoses du Macronjchus 4-tuberculatus et 

 de son par^site: Pteromalus macronychivorus n. sp. Dazu Taf. 14. 



Fairraaire L. (p. 637). Coleopteres d'Algerie. (Camaldus (n. g. Fse- 

 laphid.J villosulus^ Myrmedonia barbara, Attagenus seminiger^ Oxythyrea 

 niveopicta, Hhizotrogus lateritius^ nitidicollis ^ Ehaeus semitogatus ^ OgierL 

 chloroticus ., JUcipsa cavifrons^ Opatrum Lefranci^ ^ylophilus flavus, Dia- 

 phorocera chrysopracis^ Lydus rufulus, Nacerdes aurosa, Chitona Baulnyi^ 

 Gynandrophthalma aeneopicta, Chrysomela luteocincta. Exocliomus xanthoderus.J 



Saulcy F. de (p. 649). Note sur la Linderia Mariae. 



Grenier Dr. (p. 650). Reponse ä la note precedente. 



Saulcy F. de (p. 653). Catopsimorphus llougeti, Scydmaemis cornutus^ 

 Pselaphus longicornis^ JBytlünus hypogaeus^ vier neue französische Arten. 



Allard E. (p. 659). Teinodactyla maderensis n. sp. aus Madeira, 

 Plectroscelis Coeyi aus Syrien. 



Peragallo M. (p. 661). Seconde note pour servir a Tbistolre des 

 Lucioles. 



Piochard de la Brülerie (p. 606). Sur une variete de Macroglossa 

 steUatarum. (Albinismus.) 



Lucas M. H. (p. 667). Sur une ftmelle de Mygale hicolor. 



Schaum, Reiche, Kiesenwetter, Saulcy, Fairmaire. Discus- 

 sions critiques sur plusieurs especes de Coleopteres. (Wir haben im vorigen 

 Bande p. 290 versprochen auf den den Berliner Catal. Coleopterorum be- 

 rührenden Theil zurückzukommen; die betrelFenden Repliken füllen aber 

 nicht mehr als volle 21 Seiten, daher wir darauf verzichten müssen, einen 

 Auszug zu bringen und die Leser auf die Annales verweisen.) 



Sonderbare Argumente werden übrigens mitunter in's Treffen geführt^ 

 Für das Auslassen von Luciola suturalis Men. z.B. bestehen für Herrn von 

 Kiesenwetter (p. 684) die Gründe darin, dass „la plupart des Insectes 

 decrits dans Fouvrage de Menetries se trouvent dans la Tuiquie d'Asie et 

 non entre Constantinople et le Balkan." Mit Recht entgegnet Herr Reiche: 

 „Parcequ' u n e partie des Insectes decrits par Menetries ne se rencoiitrent pas 

 en Europe, est-ce une raison pour les excluretous du Catalogue europeen?-' 



Im Bulletin bibliographique (p. LVIII— LXXXVII) möchten wir der 

 Societe etwas sorgfältigere Correctoren wünschen, denn „Neue Crustacen 

 gesammett wähunJ der Westunsglung der k. k. Fregatten Novara, Verlau- 

 fige uebersicht der Wöhrend der reise der Fregatten Novara von dem herren 



