ist, und dass sich nach den genauen und umständlichen, durch klare Abbil- 

 dungen unterstützten Beschreibungen des Herin Verfassers der Nebelfleck 

 ^^Nyctcri'iia vespert ilionis'''' recht glücklich in präcise Arten auflösen Hess. 

 Auch die neuen Gattungen, in welche die vielen neuen Arten eingereiht 

 wurden, scheinen uns sehr richtig und vollberechtigt und wenn wir sie in 

 unserer Fauna auch vorläufig nur als Subgenera anführten, so verschlägt 

 diess Nichts und beeinträchtiget den Werth derselben nicht im mindesten, 

 da unsere specielle Aufgabe ein vorläufiges Zusammenhalten des Habituellen 

 uns zur Pflicht machte. Die von dem Herrn Verfasser angenommenen Gat- 

 tungen sind folgende: Listropodia, AcrochoUdia, Stylldia Westw., Penicil- 

 lidia, Eucampsipodia und Cyclopodia. 



Wir möchten jedenfalls , etwa für die Gruppe von Nycteribia hiarti- 

 culata Hermann, den Gattungsnamen Nycteribia beibehalten wissen, weil 

 dieser Gattungsname an und für sich nicht verworfen w^erden darf und weil 

 es überhaupt eine Unzukömmlichkeit wäre, von einer Familie der Ay der ibidae 

 zu sprechen, in welcher eine Gattung Nycteribia gar nicht vorhanden ist. 



Dass der Herr Verfasser auch die Pcdicidae zu den Dipteren rechnet, 

 ist eine Ansicht, welche auch Walker vertritt, der wir uns aber bei der 

 totalen Organisationsverschiedenheit der Puliciden um so weniger anschliessen 

 könnten, als uns eine Ordnung der Aphaniptera ganz wohlbegiündet er- 

 scheint und mit der Annahme derselben eine präcisere Fassung des Begriffes 

 Dipteren jedenfalls ermöglichet ist. Waium sollte bei der Aufstellung von 

 Insecten-Or d nungen das Generalisiren eine Nothwendigkeit sein, da bei 

 der Aufstellung von Insecten-Gattungen ja der Herr Verfasser selbst das 

 Specialisiren für zweckmässig erachtete! 



Da wir endlich zu einer vollberechtigten Kritik das Ingrediens '„Tadel'' 

 nicht gänzlich weglassen dürfen: so wollen wir an der sehr verdienstvollen 

 Abhandlung bemängeln, dass uns das Materiale derselben nicht nach einem 

 einheitlichen Principe zusaramengefasst erscheint. Nicht alle augeführten 

 Arten sind Parasiten der Chiropteren — während andererseits nicht alle Dip- 

 teren-Parasiten aufgezählt erscheinen. Unseres Erachtens wären die Parasiten 

 anderer Thiere auszuschliessen gewesen, oder aber es hätten alle para- 

 sitischen Dipteren angeführt werden müssen, und dann auch, wenn schon 

 Strehla^ Raymondia und Brachytarsina berücksichtiget würden, die Gattungen 

 Jiippobosca, Olfersia, Ornithomyia etc. mit angeführt werden sollen. 



Der Herr Verfasser mag übrigens zu seinem Arrangement gute Gründe 

 gehabt haben und war darunter vielleicht auch der Grund, dass ihm die 

 übrigen Hippobosciden weniger bekannt sind und er sie nicht aus eigenen 

 Forschungen kennt, so wollen wir ihm für die vorhandene Lücke selbst 

 dankbar sein! 



Verantwoitl. Redacteure u. Herausgeber: Julius Lederer und ludnig Miller. 



Gedruckt bei Carl ücberreuter, Alserstiasse Nr. 24. 



