lands dargelegten Materiale im Stande war ; es reicht lange nicht hin, 

 die ganze Fieber'sche Arbeit zu beurtheilen, wozu wenigstens der 

 grössteTheil des von ihm verarbeiteten Materials nöthig wäre. Dennoch 

 bin ich zur Ueberzeugung gelangt, dass viele seiner neuen Gattungen 

 unpraktisch sind, wogegen mir allerdings auch wieder andere, besonders 

 unter den Capsinen, zweckmässig und gut begründet erscheinen. Da 

 ich nun aber aus dem angeführten Grunde nicht eine Critik der 

 Fieber'schen Arbeiten in allen ihren Einzelnheiten geben kann, so 

 glaube ich doch wenigstens einer künftigen eingehenden Critik durch 

 die folgenden Beiträge in etwas vorgearbeitet zu haben. 



Bei Vergleichung der Fieber'schen Angaben mit Exemplaren 

 der betreffenden Art aus meiner Sammlung bin ich nicht selten auf 

 eine bedeutende Abweichung unserer Bestimmungen gestossen; wenn 

 z. B. Fieber sagt „Pronotum fast länger als breit", wenn ich es 

 dagegen sehr deutlich breiter sehe als lang, und zwar zweifellos bei 

 einer und derselben Art, so sind derlei Abweichungen in den auf 

 beiden Seiten nach dem Augenmasse getroffenen Bestimmungen 

 bedeutend genug , um sie dem entomologischen Publikum zur Begut- 

 achtung und Beurtheilung voi zulegen. Ich konnte in solchen Fällen 

 nur sagen: es ist anders als Fieber angibt, weil ich es anders sehe. 

 Geringfügige Verschiedenheiten in den Angaben wird man natürlich 

 beim Augenmasse immer finden, wo sie aber bedeutend aus einander 

 weichen, da wird entweder der Eine vollkommen Unrecht haben oder 

 es liegt die Wahrheit in der Mitte. 



Möge Herr Fieber, wenn er diese Zeilen lesen sollte, mir 

 nicht kleinliche Mäckelei an einer grossen Arbeit vorwerfen! Es ist 

 fern von mir, seine bedeutenden Verdienste um die Rhynchoten zu 

 verkennen oder durch die vorhergehenden und folgenden Bemerkungen 

 anstreiten zu wollen, nur wünsche ich, dass Herr Fieber auch einer 

 gegentheiligen Anschauung ihr Recht widerfahren lasse. Obgleich ich 

 nicht umhin kann, da schroff gegen ihn aufzutreten, wo ich ihn selbst 

 schroff und unbillig finde in seinem ürtheile über verdienstvolle 

 Schriftsteller, obgleich ich ihn da, wo ich Blossen zu entdecken 

 glaube, gerade desswegen ohne Schonung angreife, so schliesst das 

 doch die Hochachtung nicht aus, die ich dem unermüdlich t h ät i g e n 

 Manne zolle. Mag auch Herr Fieber mich selbst angreifen, wie es 

 ihm beliebt, er wird mich darum nie blind finden gegen die Vorzüge 

 seiner Leistungen, ja dankbar, wo er, wenn auch in schroffster Form, 

 mir durch Nachweis meiner 1^'ehler zu richtigerer Erkenntniös verhilft. 



