7 



Wenn, wie ich es hoflPe, auch die Rhynchoten Fiebei's, wie schon 

 die so vortrefflich bearbeiteten Coleppteren von Redtenbacher, 

 eine zweite Auflage erleben, so hoffe ich zugleich, dass manche der 

 von mir gemachten Einwürfe und Bemerkungen dazu beitragen werden, 

 einige Fehler der ersten auszumerzen. 



Criterien zur generischen Theilung der Phytocoriden. 



(Wiener Entom. Monatschrift II. 1858.) 

 Kirschbaum sagt in seinen Capsinen von Wiesbaden p. 5: 

 „Zwar drängt die grosse Anzahl der Arten und die Verschiedenheit 

 im Körperbau derselben, wenn auch nur zum Behuf leichterer Ueber- 

 sicht, zur Aufstellung von mehr Gattungen, aber gerade bei den 

 Capsinen ist das Schaffen neuer Gattungen eine sehr missliche Sache, 

 da man wegen der zahlreichen Uebergangsfornien schon unter den 

 bekannten Arten oft kaum weiss, wo man eine Gattung aufhören und 

 die andere anfangen lassen soll, durch das Hinzukommen neuer Arten 

 aber manche jetzt noch scharfe Grenzlinie leicht verwischt werden 

 dürfte." Fieber geht mit seiner Logik durch, wenn er dazu die Be- 

 merkung macht (p. 290): „Sonach wären alle diese bekannten Arten 

 — Abarten von nur einer Art?!" Eine logische Schlussfolgerung aus 

 Kirschbaum's Worten wäre es dagegen gewesen, wenn Fieber 

 die Frage gestellt hätte : Sonach sollten meine meisten Gattungen — 

 durch zahlreiche üebergänge unter einander vermittelt sein und zu 

 nur einer Gattung gehören?! 



P. 292. „Das Vorhandensein oder Absein des Kieles am Vorder- 

 rande des Pronotum, des Hakens in der Flügelzelle (etc.) .... sind 

 gleich wichtige constante Kennzeichen zur Unterscheidung der Gat- 

 tungen." Gleichwohl gebraucht Fieber in seinen europäischen 

 Hemipteren bei der Gattung Nabis p. 161 das Vorhandensein oder 

 den Mangel des Hakens in der Flügelzelle bloss als untergeordnetes 

 Merkmal zur Scheidung von ein paar Arten, wodurch er selbst den 

 Beweis liefert , dass diese Verschiedenheit nur von geringem Belange 

 ist bei sonstiger naher Verwandtschaft. 



P. 294 und 295. Hier ist von den Formen des Kopfes die Rede 

 und wird die Bestimmung derselben durch die relative Lage gewisser 

 Linien angegeben. Vergleicht man aber sowohl Text als Figuren, so 

 ersieht man, dass der horizontal genannte Kopf genau dieselbe Lage 

 der bestimmenden Linien hat wie der als vertical bezeichnete. 



