56 



angefertigte*), sondern eine, erst für seine Zwecke so verschieden wie 

 möglich von der Erich son^schcn ausstaffirt ist. Tndem H. v. M. hiermit das 

 selbstständige Uitheil der Leser präoccupirt, erschwert er es zugleich dadurch 

 auFs Aeust^^erste, dass er in keiner Weise die Gattungsmerkmale von den 

 specifischen trennt, sondern die Verschiedenheit der Gattungen Z>«oc/ms 

 und ßhegmatocer US aus der Verschiedenheit aller Merkmale, welche er 

 zweien Arten zuschreibt, herauslesen lässt. Sehen wir nun zu, in welcher 

 Weise H. v. M. hierbei zu Werke geht. 



1. Unter den Gattungsraerkmalen habe ich das winzige Endglied der 

 Maxillartaster besonders hervorgehoben und in Note 5 auf pag. 25 ausdrücklich 

 bemerkt: „Wenn Er ich son sagt: Diochus structura oris omnino cum Z/ep^ac/wo 

 convenit, so ist dabei auf die am meisten in''s Auge fallende Bildung der 

 Maxillartaster keine Kücksicht genommen, indem bei Leptacinus-Arten da^ 

 Endglied dei'selben nur wenig kürzer als das vorhergehende, bei 

 Diochus dagegen kaum bemerkbar, ähnlich wie bei Cryptohium 

 gebaut ist". 



Trotz dieser Note bildet Herr v.M. zur gefälligen j^nsicht ohne jede 

 weitere Bemerkung die Maxillarladen und Taster von Leptacinus^ auf 

 die Erichson unter Diochus nach meinen Ausführungen ganz unrichtig 

 verwei.^t . als die von Diochus nanus Er. ab. Wer nun wirklich etwas von 

 Staphilinen - Systematik versteht , meinen Aufsatz aber nicht zur Hand 

 genommen hat, muss natürlich nach M.''s Abbildung glauben , dass der 

 Taster von Diochus Er. mit dem langen Endgliede grundverschieden von 

 dem Tasler von Rhegmatocerus Motsch. mit ganz w nzigem Endgliede ist! 

 durch dasselbe characterisirt sich aber gerade R'iegmatocerus am aller- 

 deutlichslen als Diochtis. 



'2. Gehen wir von dem Endgliede der Max'llartaster zum BasalgHede 

 über, i-o finden wir den palpi maxillares articulo primo parvo von Diochus 

 Er. die palp. max. art. primo elongato von Itliegmatocei'us gegenüber- 

 gestellt Nun wendet Erichson den Ausdruck elongatus für das erste Glied 

 der Maxillartaster in der ganzen lamilie der Staphyllnen allein in der Gruppe 

 der Stenini an *''') ; mit ersterem besitzt das erste Glied bei Diochus auch 

 keine entfernte Aehnlichkeit. Wenn Herr v. M. es dennoch elongatus nennt, 

 so geschieht diess rein willkürlich und beweist seine gänzliche ünkenntniss 

 der üblichen Terminologie oder die Absiclitlichkeit, eine ecclatante Ver- 

 schiedenheit von Dioclnis und RhCjinatocerus anzugeben, wo keine existirt. 



3. Bei den Lippentastern nennt H. v. M. das letzte Glied bei Rhegma- 

 tocerus „elongatus", während es Erichson hav Diochus „minutus" nennt; das 



*) Um dafür ein Beispiel vorwog zu nehmen, erwähne ich, dass die 

 tete allongee des Rhcgn,af.ocenis des P^ulletin de Moscou dem caput oblongum 

 der E r i c h s o n'schen Besihreibung von DiocIlus gegcüber in der Wiener 

 Monatschrift in ein caput elüpticum verwandelt wird. 



**J Vergl. Erichson Genera et Species Staphyünoruiu pag. •) unten: 

 Palpi maxillares articulo primo quam plurimum minulu, bievi, Steninis 

 s o 1 i s elongato. 



