57 



ülingt ganz verschieden, ist es aber nicht, wenn man weiss, dass Erichson 

 überhaupt beim letzlen Gliede der Lippentaster den Ausdruck elongatus 

 nicht anzuwenden pflegt; natürlich für Herrn v. M. nur ein Grund, ihn hier 

 zu wählen. 



4. Die mandibu'ae nennt Herr v. M. bei lihegtuutvcerus elongatae, 

 prominentes, Erichson nennt sie bei Uioclius breves, haud prominentes. 

 Natürlich! weil er den Ausdruck elongatae nur bei Gattungen mit . o auffallend 

 schlanken und vorgestreckten Mandibeln wie jBelonclms und Oxyporus 

 anwendet '•'). Um die Verschiedenheiten in der Mandibelb Idung in seiner 

 Weise recht anschaulich zu machen, deutet Herr v. M. in der Copie von 

 Uiocims die im Originale**) sehr deutlichen und vorstehenden Mandibeln 

 kaum kenntlich an , bei Hheymatocerus aber durch einen wunderbaren 

 Schnabel. 



5. Das caput coUo brevissimo von Erichson's Dioehus ist richtig 

 copirt; die Copie hat aber deutlich einen doppelt so langen Hals als die 

 Abbildung von Rhegmatocerus^ welcher nach H. v. M. ein caput collo valde 

 distincto besitzt. 



6. Da Erichson die zarten Punkte auf dem Halsschilde von Dioehus^ 

 deren charakteristische Stellung ich näher erläutert habe, in seiner Abbildung 

 fortgelassen hat, hätte auch H. v. M. sie besser unabgebildet gelassen. 

 Schlimmer als das bildet er sie so liederlich ab, dass es mit Hilfe seiner 

 Abbildung, wie schon öfter, geradezu unmöglich wird, seinen 

 Ilhegmatocerus conicollls zu erkennen. Bei diesem Käfer, den ich 

 besitze, liegt das vordere Punktpaar unmittelbar am Vorderrande, nicht 

 ziemlich entfernt von demselben ; die seitlichen Punkte neben den Punkten 

 des zweiten Paares liegen nicht hinter, sondern deutlich vor denselben; 

 zwei ähnliche sehr charakteristische Punkte an der Seite des dritten Punkt- 

 paares sind fortgelassen; auf den Flügeldecken liegt die innere Punktreihe 

 der Flügeldecken nicht in der Mitte zviäschen der ihr zunächst liegenden 

 und der Naht, sondern nahe an der letzteren. Heir v. M. möge nur seinen 

 lilwgmatocerus conicollis an die Redaction der Monatschrift einschicken und 

 diese ei.tscheiden lassen, ob ich ihm Unrecht thue oder seinen Rhegmatocerus 

 nicht kenne, von dem er ein völlig abgeriebenes Stück ohne Haare 

 abbildet, während die bei Uiochus im Originale abgebildeten feinen Haare 

 in der Copie als grobe Borsten erscheinen. 



1-. Auf die angege enen Vers^chiedenheiten in der Länge der Fühler 

 von Diochiis nanus und Rhegmat. conicoUits ist hier um so weniger ein- 

 zugehen, da der Rhegmatocerus antennatus Motsch. schon ganz andere 

 Fühler als der conicolUs hat. Dennoch muss ich erwähnen , dass es einfach 

 eine falsche Angabe ist , wenn Herr v. M. das erste Glied, welches bei 

 Dioclius von Erichson reliquis paulo major genannt wird, he\ Rhegmatocerus 

 conicoUis reliquis d u p 1 o lougior nennt 5 es ist wenig länger als das dritte 



*) Vergl. Erichson Gen. et Spec, Staphyl. p. 9 Zeile 16 und 17 

 von oben. 



**) Erich>. Gen. et Spec. Staphyl. TaL I. Fig. 6. 



