58 



Charakteristisch ist die Zeichnung des vergrösserten Fühlers an der Basis ! dio 

 rechte Basallinie entspricht der Natur, die linke ungefähr der Beschreibung. 



8. Wer Erichson's Genera et Species Staphylinorura ein wenig nach- 

 gelesen hat, weiss, dass er das erste Tarsalglied, wenn es deutlich länger 

 als die folgenden ist, in der Diagnose elongatus nennt, die folgenden aber 

 nicht weiter erwähnt, gleichgültig, wie lang oder kurz sie sind. Herr v.M. 

 bringt einen künstlichen Gegensatz zwischen den ,,pedes articulo primo 

 elongato" von Diochus und den „pedes articulis oiunibus elongatis" von 

 ßhegmatocerus hervor. 



Nach alle dem darf ich wohl von einer weiteren Beleuchtung der 

 Motschulsky'schen Arbeit absehen, aber nicht ohne die Frage an die 

 Redaction zu richten, was man ihres Erachtens von einem Manne zu halten 

 hat, der ein solches Machwerk fabricirt, um die Leute wieder einmal glauben 

 zu machen, ihm sei von competenter Seite Unrecht geschehen. Macht er sich 

 der Beachtung seiner notorisch fast gänzlich unbrauchbaren Beschreibereien *) 

 nicht selber völlig unwerth, Avenn er auf solche Weise denen gegenübertritt, 

 die einmal von denselben Notiz nehmen? 



Nachschrift. 



So eben sendet mir Herr Lederer auf mein Verlangen die Jahrgänge 

 Vn — XI der Etudes Entomologiques redigees par Victor de Motschulsky, 

 Lieutenant-Colonel, d' Etat-Major, en retraite etc. zu. 



Im Jahrgang VIII vom Jahre 1859 heisst es kurz vor dem Schluss des 

 Aufsatzes: „Un sejour sur P ile de Ceylan par J. Nietner" auf pag. 24: 

 „Une tres riebe collection de Brachelytres, composee de 200 a 300 especes, 

 a ete envoyee gratis ä Mr. Kraatz, a la condition de les decrire aussitot, 

 mais voici bien des annees d' ecoulees, sans que ce Monsieur ait rempli sa 

 promesse, a T exception d' une douzaine de Termitophiles." 



Hiermit würde Herr Nietner auf die ungeschickteste Weise eine 

 grobe Unwahrheit publicirt haben, da ich an seinen Vater für die erwähnten 

 Staphylinen gegen 80 Tüaler bezahlt**) habe und sich die Correspondenz 

 über den ganzen Handel und die Quittungen zur Ansicht für Jedermann in 

 meinen Händen befinden. Ohne dass ich von Herrn Nietner irgend 

 eine Erklärung gefordert habe, schrieb mir auch derselbe bereits am 



*) Auf den traurigen Broderwerb, dieselben in den entomologischen 

 Jahresberichten (vergleiche z. B. den von 1858 pag. 73, 77) weitläufig zu 

 excerpiren, sollte doch Herr Dr. Gerstäcker verzichten, oder glaubt er 

 wirklich, irgend einem Menschen damit zu nützen ? Diagnosen zu wiederholen, 

 hat doch nur bei vereinzelten Gattungsbeschreibungen in schwer zugänglichen 

 Schriften einen Sinn! Herr v. M. ist natürlich von Dr. Gerstäcker ebenso 

 erkannt und der letztere muss es sich gefallen lassen, dass die freche, 

 anonyme „Stimme aus Russland" in den Etud. VII. p. 192 seinen Aufsatz 

 über Carabus würdevoll gehalten nennt. 



**) In Folge dessen versteht es sich auch von selbst, dass ich für eine 

 Gratislieferung mich Herrn Nietner gegenüber nicht habe zu etwas ver- 

 pflichten können. 



