59 



^2. Mai 4860: „Sie können sich wohl vorstellen, dass Motschulsky in 

 seinen Etudes Ent. 1859 p. 24 nicht meine Autorität für die Angabe 

 hatte, dass Sie die Staphylinen gratis von mir erhalten hätten" und fügt 

 im weiteren Verlaufe hinzu : „an anderen Orten ist der Text meines Manu- 

 scriptes gänzlich verfälscht." (Der Bjief liegt der Redaction der Wiener 

 Monatschrii't vor.) 



Mithin hat Herr v. Motschulsky sich nicht gescheut, in einer ihm 

 ganz fremden Angelegenheit in ein fremdes Mauuscript Unwahrheiten 

 über mich einzuschalten , nur um mich bei dem entomologischen Publikum 

 zu verdächtigen. Einer solchen Handlungsweise gegenüber hatte ich 

 geschwiegen, obwohl ich z. B. bereits im Frühjahr 1860 in Paris von Herrn 

 Reiche auf den mich betreffenden Passus in den Etudes aufmerksam gemacht 

 wurde, weil ich mir bewusst war , nicht das Mindeste gegen Herrn v. M. 

 unternommen zu haben, was ihn zu einem solchen Auftreten verleiten konnte, 

 und weil ich glaubte, dass das Treiben des Herrn v. M. hinlänglich bekannt 

 wäre. Da ich hiervon aber gegenwärtig weniger überzeugt bin , habe ich 

 auf Zureden meiner Freunde auf den N i e t n e r'schen Brief ohne weitere 

 Betrachtungen*) zurückkommen zu müssen geglaubt; zugleich halte ich es 

 für dienlich, auf einige Stellen der Etudes einzugehen, nicht um mich einem 

 Motschulsky gegenüber zu rechtfertigen, sondern um zu zeigen, wie 

 wenig er es verdient, beachtet zu werden. 



In den Etudes VIII p. 81 heisst es : 



„M. Kraatz s' est donne la peine de reproduire ce genre exotique 

 (^Erchomus Motsch.) jarmi las Staphylinites d' Allemagne, sous le nom de 

 Coproporus, sans decrire aucune espece, mais comme j' ai ete le premier ä le 

 separer des Tachinus et que le nom d'Erchomus, que je lui ai donne est 

 anterieur ä celui de M. Kraatz, qui c' est bien garde de citer le mien, il 

 doit etre conserve. M. Kraatz le sait parfaitement bien, car encore en 1835 

 je lui ai donne plusieurs especes de celles qui se trouvent decrites main- 

 tenant sous les memes noms dans le Bulletin de Moscou, — ouvrage que 

 j' avais envoye pour etre imprime en Mai 1857, tandisque F ouvrage de M. 

 Kraatz n' a paru qu' en Novembre de la meme annee, comme on se peut 

 assurer dans les dates pla:ees dans les avant-propos. Ces petits tours 

 d* adresse pour s' appropier la priorite sont du reste pardonnables a ce Mr. 

 Kraatz, parcequ' il est tout-a-fait jeune homme encore." 



Dass Alter vor Prioritätsjägerei nicht schützt, hat Herr v. M. wie kein 

 Anderer bewiesen und meiner Jugend als abschreckendes Beispiel gedient; 



*) Ausgenommen die eine: Wodurch H. v. M. veranlasst wurde, das 

 von ihm in Nietner''s Aufsatz hineingesetzte und durch Cursi vs ch rif t 

 hervorgehobene Wort gratis in den Etudes von 1860 zurückzunehmen, 

 weiss ich nicht; wenn diess aber dadurch geschieht, dass es einfach unter 

 den Errata heisst: sur la page 24, ligne 11 d' en bas des Etudes 1859 

 il faut rayer le mot (jfra^is, so hat dieses Verfahren bereits anderwärts Erstaunen 

 eiregt. (Vergl. Wien ent. Monatschr. 1861 p. 357). Dass dadurch der gegen 

 mich hervorgerufene ungünstige Eindruck bei den Wenigsten verwischt 

 werden konnte und sollte, ist klar. 



