(U 



nurita Wollaston von Blcchrus ylaUrntus Schaum verschieden sei, einen 

 zwiispaltigen Kinnzahn (une dent dlstinctement bifida) besitze und zu einer 

 besondern Gattung {Charopterus Mo t seh.) gehöre. In Wirklichkeit ist 

 1. Blechrus glabratus Schaum = Lehia globrata Duftschm. , wie sich 

 mit Evidenz daraus ergibt, dass Duftschmidt den Käfer von Megerle 

 erhielt und dass Sturm unverkennbar als Dromius glabratus Megerle den 

 J3l. glabratus Schaum und gleichzeitig als Dromius maurus Megerle den 

 Bl. maurus Schaum, wie er ausdrücklich ang'ibt, nach Exemplaren der 

 M e g e r 1 e''schen Sammlung abgebildet hat. — In Wirklichkeit hat 2, Bl. 

 maurus gezähnelte Klauen, wie Bl. glabratus., wenn auch die Zähne etwas 

 weniger deutlich sind. cf. Redtenbacher Faun. Austr. 2. ed. p. 18 not. 

 (Dr. Redtenbacher besitzt Präparate in Canada-Balsam als Belegstücke.) 

 — In Wirklichkeit ist 3. Dromius nigrita Wo 11. = Blechrus glabratus 

 Duftschm. und hat ein ausgerandetes Kinn, wie Wollaston selbst in der 

 hier raitgetheilten Stelle seines Briefes vom 13. Juli 1860 ausdrücklich 

 bestättigt : 



„Before leaving home, I had just time to dissect the Dromii which 

 you wäre kind enough to send me, together with a Madeiran speciraen of 

 my nigrita'., and I can confidently state that Motschulsky is perfectly 

 wrong in affirming that the Madeiran one has a bifid tooth in tlie centre of 

 the emargination of its mentum, — which is perfectly toothless, as 

 in the ordinary European specimens. I conclude therefore with you, that the 

 Z>. nigrita is undoubtedly = to ordinary glabratus., — with which moreover 

 externelly, (judeing fiom the 2 examples which you gave me) it appeared 

 to agree precisely. 



I conclude therefore that they are unquestionably the same." 

 Diese Beispiele glaubte ich an die Darstellung des Dr. Kraatz 

 anschliessen zu müssen, um auch meinerseits beim deutschen Publikum, unter 

 dem sich H. v. M. jetzt aufhält, den Ansichten allgemeinen Eingang ver- 

 schaffen zu helfen, die Dr. Kraatz mit wahrer Selbstverläugnung und 

 Aufopferung seiner Zeit ausführlich begründet hat. Schaum. 



%o llhegmatocerus conicoUis iVotsch. 



Ich habe diese Ai't mit der Zeichnung rechts in Ihrer Zeitung 1861 

 p. 1 99 verglichen. Der Kopf ist hinten nicht gerundet, sondern die Mitte der 

 Basis etwas gerader. Form des Thorax, der Flügeldecken und des Hinter- 

 leibes finde ich ganz richtig gezeichnet, Structur der Elytren und des Hals- 

 schildes stimmt bis auf etwa zwei Punkte, die ich nicht deutlich sehen konnte; 

 die linke Mittelschiene ist zu kurz gezeichnet. Die Mundtheile habe ich nicht 

 untersuchen können. 



Dresden, 20. Jänner 1862. 



L. W. Schaufuss. 



Veramwoitliehe Re<lacM'ure: Julius Ledercr und Ludwig Uliller. 



(Jediuckt hei liail llebeiieuter, Alservoistadt Nr. 146. 



