144 



sind in meiner Fauna, nur für die europäischen Formen allein 25 Gruppen 

 entstanden, die ich in Conformität mit dem Vorhergehenden, als Ab- 

 tlieilungen der Familie der Muscidae bezeichnen und einführen 

 werde. 



Ich halte es, der in neuerer Zeit oft vorkommenden entgegen- 

 gesetzten Ansiebt gegenüber nicht für überflüssig , hier besonders her- 

 vorzuheben, dass ich in meinen Abtheilungen, wenn man will, höchstens 

 Subfamilien, durchaus aber keine den übrigen Dipterenfamilien 

 gleichwerthige „Familien" erblicke. 



Die grosse Familie der Muscidae ist eine in sich abgeschlossene 

 wohlcharakterisirte und kann daher, meines Erachtens, bei einer natür- 

 lichen Anordnung des Materiales in mehrere gleichwerthige 

 Familien nicht zersplittert werden. Bei solcher Bewandtniss ist auch 

 eine freiere Bewegung des Systmatikers, innerhalb der Familiengrenze 

 möglich und die Versuche , kleinere natürliche Gruppen aufzustellen 

 werden nicht geeignet sein, das Dipterensystem überhaupt zu berühren 

 und zu stören, sondern sie werden im Gegentheile dazu beitragen, es in 

 seinen Theilen fester und natürlicher zu begründen. Bei dem gegenwärtigen 

 Stande unseres Wissens reichen die allgemein angenommenen- 

 Hauptfamilien vollständig aus und es wird Jedermann , der sich über 

 den Grund plan des Dipterensystems auch nur einiges Verständniss 

 angeeignet hat , leicht im Stande sein , zu entscheiden , ob ein neues 

 oder ihm unbekanntes Dipteron zu den Museiden, Syrphiden oder 

 Asiliden gehöre , während es den geübtesten Dipterologeu in vielen 

 Fällen sehr schwer fallen müsste , sich diessfalls in den hie und da 

 proportionirten Familien der Tephritiden, Ortaliden, Ceriiden, Lepto- 

 podiden u. s. w. zurecht zu finden. Die Wissenschaft gewinnt durch 

 solche Zersplitterung Nichts und es scheint mir überhaupt sehr ver- 

 messen , mit dem verhältnissmässig geringen Materiale , das uns, 

 namentlich aus den nicht europäischen Faunengebieten zu Gebote 

 steht, jetzt schon einen complicirten Grundplan ausdenken zu wollen, 

 der möglicherweise durch jede neue Dipterensendung aus Java oder 

 Centralafrika erschüttert werden kann. Anders verhält es sich, wenn 

 die Hauptfamilien vorläufig strenge aufrecht erhalten werden, und die 

 Versuche der Systematiker sich nur darauf beschränken, innerhalb 

 dieser ihren Scharfsinn zur Geltung zu bringen. Da ich nun meinen 

 Standpunkt festgestellt habe, so erübriget mir nur noch beizufügen, 

 dass mich bei dei' Reihung meiner Abtheilungen zunächst Zweckmässig- 

 keitsrück sichten leiteten. Ich habe sie nämlich so angeordnet, dass das 



