200 



paraoOd'aria. (^Wahrscheinlich fällt damit eine Art zuskiuiucn, die ich aus 

 Sicilien erhielt und deren Beschieibung und Abbil lung ich vo.igcn Herbst 



Herrn Staudinger die Schuhriemen aufzulösen, sein Gedächtniss so lange 

 treu bleiben könnte; in Stand in ger's Augen ist diess — natürlich mit 

 Ausnahme seiner Person — eine Unmöglichkeit und so erübrigt mir denn 

 nur, ihn einzuladen, entweder seine Htldrckhi mir zur Ansicht zu sen :en, 

 o ier sich von mir meine Ubanotica schicken zu lassen, wo dann die \\ ahrheit 

 schon an's Tageslicht kommen wi.d. Jedenfalls ist meine Angabe, dass ich 

 diese C. Heldreichi in Natur gesehen, richtig U:.d Herrn S taud inge r's 

 Zetergeschrei nur dadurch erklärlich, dass er den über die Gebüiir hinauf- 

 geschraubten Preis seines neuen Handels- und Monopol-Artikels gefährdet 

 glaubt, denn die mercantilische Seite der Entomologie liegt dem sattsam 

 bekannten Herrn bekanntlich am meisten am Herzen. 



Man könnte fast annehmen, Herr Staudinger sei .bei Abfassung 

 seines Artikels selbst eben aus dem Gasthause gekommen, wenn man das 

 ungereimte Zeug liest, mit dem er die Leser der Stettiner Zeitung be.ustigt 

 So z. B. „vermuthet er mit der giössten Ge wissh eit," dass Colias Cldoe 

 Eversmann ein weisses § von Aurora (entsprechend der Edu.^a Var. 

 Heike sei, vergisst aber ganz uns zu sagen, jvas dann über den cS dieser 

 Chi e mit Gewissheit zu vermuthen ist, denn Eversmann hat doch im 

 Bulletin de Moscou, Tom. XXII, 1847, auf Tafel 4 beide Geschichter ab- 

 gebildet und seine Figuren zeigen im Zeichnungsunterscliiede das g, eiche 

 Verhältniss, das bei (7. Fhicomone stattfindet, in seinem Cataloge fragt 

 Staudinger allerdings, ob Cldoe ^ nicht = ylttrora Var., Cldoe (^ = Me- 

 iinos und Melinos = Werdandi sei ; hier aber, wo es am Platze gewesen 

 wäre, diese Frage zu mouviren, geht er ganz stillschweigend darüber weg. 

 Er kennt weder Melinos, noch Cldoe cS in Natur und hätte also bei Evers- 

 mann wenigstens die Beschreibungen lesen und die Abbildungen ansehen 

 sollen. Er würde dann gefunden haben, dass bei 3Iclmos (S u"d ^ die 

 A'orderflügel unten weiss mit buitergelber Spitze, die hinteren ganz butter- 

 gelb sind, dass Eversmann sagt: subtus alae anticae utriusque sexus sunt 

 albidae, apice flavido, posticae flavidae etc , was auf Werdandi passt, wie 

 die Faust auf's Auge , dass von der Abbildung des Cldoii c^ auf Tafel 4, 

 Fig. 1, 2 ebenfalls weder die Ober- noch Unterseite mit der von j)Mi»os 

 stimmt und Eversmann im Texte noch die Unterschiele angibt. Auch 

 Herrich-Schäffer sagt im Nachtrage p. 20 bei Cldoe ^ (den cT kennt 

 er ebenfalls nicht) : Scheint mir nicht specifisch von Fhicomone verschieden, 

 und bei Melinos p. 21: Unten ist die Spitze der weissen Vorder- und die 

 Hinterflügel fast citrongelb. Doch was genirt das He,rn Staudinger, der 

 weiss das besser! — Auf p. 258 wundert er sich, dass Menetries in den 

 Reisen und Forschungen im Amurlande zwei cj* von Col. Aurora als j" 

 und 2 abgebildet habe, hat al-o, wie sich von selbst versteht, Menetries 

 Irrthum lediglich an den Bildern bemerken können ; auf p. 259 ist er aber 

 naiv genug zu fragen, woher ich denn wisse, dass Menetries Fig'ur von 

 Colias Thisoa (Enumeratio corporum animali Musei imp. Petrop. Taf. 1) ein 

 ^ darstelle, „denn Me'netries sage es nicht"! Wer bei den hier in Rede 

 stehenden Arten auf der einen Seite Berichtigungen über das Geschh cht 

 vornehmen, auf der anderen eine so kopflose 1 rage stillen kann, lediglich 

 zum Zwecke, dem Publikum Sand in die Augen zu streuen, dessen Urtheil 

 liat für mich keinen Werth. Mag Herr Stand in ger also immerhin meine 

 Col. liianotica für Varietät, meinethalben von Saf. pyri erklären, mag er 

 nach solchen J eistungen, wie die oben berührten, auch mit Mitleid und Hohn 

 auf mich herabsehen und an verschiedenen Stellen seine solenne Verachtung 

 vor mir und meinen Arbeiten aussprechen, mag er die Beschreibung seiner 



