432 



und an dem fast spitzen Ende mit einer vorwärts gerichteten, zweigliederigen, 

 griflelartigen Borste. Augen rund.iRüssel und Taster (nicht'untersucht). Rücken- 

 schild flach gewölbt, am Rande beborstet. Schildchen verhältnissmässig klein. 

 Hinterleib elliptisch, sechsringelig , die Ringe am Hinterrande kurz borstig 

 behaart. Beine wie bei Chlcrops. Flügel lang und schmal, erste Läugsader 

 einfach, zweite bis vierte etwas aufwärts gebogen^ unter sich fast parallel, 

 fünfte gerade, Randader bis zur Mündung der vierten Längsader reichend. 

 Die beiden Queradern auf der Flügelmitte etwas genähert, doch beide dem 

 Flügelrande mehr genähert als bei den übrigen Chloropinen. Anal- und 

 hintere Basalzelle fehlend. 



In der Abtlieilung der Ephy drinae bin ich den von Loew, 

 im Sinne Haliday's angenommenen Ansichten, wie sie in den „Neuen 

 dipterologischen Beiträgen (VII)" niedergelegt sind, gefolgt und erwähne 

 hier nur die von mir nothwendig erachteten wenigen Modificationen. 

 Für die Gattung Psilopa Loew. habe ich zur Vermeidung einer Ver- 

 wechslung mit der Dohchopiden-Gattung Psilopus und da auch der 

 Name //j/t/re/^aHaliday nicht zu verwenden war, den neuen Namen 

 Ephygrobia gewählt; es ist also meine Gattung Ephijgrobia ganz 

 gleichbedeutend mit Psilopa Lw. — Statt des Namens Discocerina 

 Macq. verwendete ich den Stenhammar'schen Namen Clasiopa, 

 mit dem dieser Autor die meisten Discocerina- Arten bezeichnete; 

 die Gattungsnamen Tichomyza restaurirte ich wieder in Teichomyza. 

 Wesentlicheres nahm ich mit der Abtheilung der Drosophilinae 

 vor. Ich habe zu derselben die vielfach verkannte Gattung Aula- 

 cigaster Macq. gebracht, die ebenso gut bei den Ephydrinen oder 

 Geomyzinen untergebracht werden könnte, da sie mit beiden verwandt- 

 schaftliche Beziehungen hat und in der That die einzige bekannte 

 Art von Meigen als eine Diastata, von Fallen aber als eine iVo^«'- 

 phila aufgeführt wurde. Dass ich sie hier einreichte, dazu bestimmte 

 mich der Umstand, dass die Analzelle bei AulacigaKter deutlich 

 vorhanden ist, was bei den Ephydrinen mit Ausnahme von Ca/iace 

 nie der Fall ist, und dass bei ihr die Basalzelle fehlt, was sie wieder 

 von allen Geomyzinen unterscheidet. Die Lebensweise und der Habitus 

 bringen sie aber ohne Zweifel in die Nähe der echten Drosophilen. 

 Die Gattung Periscelis Lw., wozu meiner Ansicht na^h auch 

 Ephydra annulata Fall, gehört, ist wohl unbestreitbar zu obiger 

 Abtheilung zu bringen; ihre Verwandtschaft mit Asteia einerseits 

 und mit Drosophila andererseits wird wohl kaum verkannt werden, 

 dass aber Asteia am natürlichsten bei den Drosophilen steht, daran 

 zweifle wenigstens ich selbst am allerwenigsten. Die Gattung Droso- 



