88 



Cornelius (p. M3). Entwicklungsgeschichten von Coleoptera. 



Speyer Dr. Ad. (p. 126.) Zu Seite 336 und 339 der Wiener Entern. 

 Monatschrift. 



Diese Note ist zu cla.<;sisch, als dass ich sie nicht abdrucken sollte*); 

 sehen wir uns aber das Lügengebäude etwas näher an, das H. Speyer 

 naiv genug ist, sich, der Redaction der Stett.-Zeitung und dem entomolog. 

 Publikum aufzubauen. 



Die „rein thatsächlichen Berichtigungen" des H. Sp. auf pag. 480 der 

 Stett.-Ztg. bestanden darin, dass er mir, ohne meinerseits provocirt worden 

 zu sein, vorwarf, Herrn Gueneos Arbeit eine Sudelei genannt zu haben. 

 Mir war nichts davon bekannt. Mit Erstaunen las ich Hrn. Speyer's An- 

 gabe, sah alle meine Publikationen durch, ohne ein solches Wort zu finden und 

 konnte mithin mit gutem Gewissen in Abrede stellen, es gebraucht zu haben, 

 denn darauf, es in einem Briefe gebraucht zu haben, konnte ich um so 

 weniger verfallen, als in der Oeffentlichkeit doch auch nur das wirklich 



Sie folgt hier wörtlich: 



'•') Herr Lederer hat meine rein thatsächlichen Berichtigungen (Entomol. 

 Zeitung 1862 S. 480), worin ich, auf dringende j.Provocation seinerseits, 

 leider genöthigt war , ihn des Versuchs der gewaltsamen Metamorphose 

 verschiedener Gelehrten und des Abläugnens der Wahrheit zu überführen, 

 1. c. durch eine Klimax von Invectiven und unfeinen Interjectionen beant- 

 wortet. Meines Erachtens hätte er besser gethan, einfach der Wahrheit die 

 Ehre zu geben , als sein Conto auch noch mit Sünden wider den guten 

 Geschmack und gesunden Menschen - Verstand zu belasten**). Einer ernst- 

 haften Widerlegung bedürfen solche Ausfälle nicht. Wer den Inhalt meiner 

 Bemerkungen kennt oder sich nachträglich der Mühe unterziehen will, sie 

 mit Hrn. L.'s Interpretationen zu confrontiren, wird über den wahren Sach- 

 verhalt keinen Augenblick im Zweifel bleiben und es mehr als gerechtfertigt 

 finden, wenn ich meine Zeit und den Raum dieser Blätter nicht weiter zu 

 Gunsten Hrn. L.'s verschwende und die Würdigung etwaiger fernerer Be- 

 weise seiner „freundschaftlichen Gefühle" gegen mich dem unparteiischen 

 Urtheil des wissenschaftlichen Publicums lediglich anheimgebe. 

 Rhoden, im November 1862. 



Dr. Speyer. 

 **) Muss es ex. gr. den Leser nicht zu einer unbeabsichtigten Heiter- 

 keit stimmen, wenn Hr. L. das Pathos der moralischen Entrüstung über 

 mein Citat aus einer schriftlichen Kritik (die Hr. L. äusserst missbräuch- 

 lich einen „vertraulichen Brief-' nennt) zur Schau trägt, um gleich darauf 

 — die Epitheta ornantia , mit denen ich ihn , seiner Versicherung zu Folge, 

 beehrt habe, ganz unbefangen aus meinen Briefen zu excerpiien? Oder 

 wenn er (S. 339) zum Beweise der Grausamkeit meiner Verfolgung die 

 Berliner entomolog. Zeitschrift (1862 S. X) citirt , wo ich wiederum mein 

 „Kreuziget ihn! Kreuziget ihn" über ihn gerufen, um sich durch den Ver- 

 gleich der genannten Zeitschrift zu überzeugen, dass daselbst weder in so 

 blutdürstiger Absicht, noch überhaupt von Hrn. Lederer auch nur 

 mit einem W^orte die Rede ist — ? Herr L. ist oflPenbar ein Gespenster- 

 seher. 



