91 



Bibliotheca eotomologica. Die Literatur über das ganze Gebiet 

 der Entomologie bis zum Jahre 1862. Von Dr. Herrn. Aug. Hagen. 

 Erster Band A— M. Leipzig 1862. 



Wir können mit der Stettiner und Berliner Ent.-Ztg., welche das 

 Werk bereits besprochen, nur die riesige Ausdauer und Gründlichkeit 

 bewundern und dem Verfasser zu Dank verpflichtet seien, der uns ein so 

 unentbehrliches Handbuch lieferte. 



Bie geographische YerbreituBg der Schmetterlinge Deutschlands 

 und der Schweiz. Von Dr. Ad. Speyer und Aug. Speyer. 2. Theil. 

 Die Noctuinen im weiteren Sinne (Cymatophoriden, Noctuinen s. str., 

 Deltoiden, Chloeophoriden, Noliden, Brephiden.^ Leipzig 1862. 



Das System, das Hr. Speyer da ausgeheckt, ist wirklich ein lustiges 

 und er zeigt uns aufs glänzendste , wie er es besser zu machen versteht. 



Eulen sind einmahl solche Thiere, die in seinem zweiten Theile abge- 

 handelt sind (Xanthien sind jene Eulen , deren Namen auf ago enden, 

 pflegte einer meiner Freunde zu sagen), und die Cymatophoriden, Chloeopho- 

 riden , Noliden und Brephiden sind desshalb Eulen , um — „einen gemein- 

 samen Namen für das in diesem Buche gemeinsam Behandelte zu haben" ! 



Zwischen Orrhodia (Cerastis) und Xylina , doch gewiss sich nahe 

 verwandt und selbst im Ueberwintern der Falter übereinstimmend , werden 

 sämmtliche Agrotiden und Hadeniden geschoben , die Gattung Triphaena 

 wird wieder etablirt, denn sie hat nach Hr. Speyer (Stett.-Ztg. 1860, p. 80) 

 nebst anderen nicht stichhaltigen Merkmalen (unter denen sogar ein „und 

 Anderes,, figurirt (!)J gelbe Hinterflügel und dünnere Fühler als Agrotis. 

 Dass Agrotis anachoreta und luperinoides ebenfalls gelbe Hinterflügel, Agro- 

 tis simulans weit dünnere Fühler als Triph. comes hat, thut natürlich nichts 

 zur Sache ! Für die Berechtigung der Gattung Aplecta hat Hr. Speyer 

 auch (Stett. Ztg 1860, p. 80) schlagende Gründe, sie bestehen darin, dass 

 „Heinemann herbida und occidta mit speczosa und s^■>^ceJ•a. ganz angemessen, 

 wie es scheint, (ich kenne die beiden letzten Arten nicht) als Gattung 

 Aplecta wieder zu den Hadeniden versetzt hat". Welch tiefe Weisheit doch 

 in diesen Worten liegt. Erst ist es ganz angemessen , dann scheint es blos 

 so, dann kennt er die Arten nicht einmal, über die er ein Urtheil abgibt! 



Die verschiedenen in ihr Recht einzusetzenden Artennamen finden im 

 4. Theile keine Gnade in Hrn. Speyer''s Augen; im 2. Theile sind sie 

 angenommen, um damit „seine Anerkennung der auf der Dresdner Entomo- 

 logenversammlung im Jahre 1858 berathenen und von Hrn. von Kiesen- 

 wetter codificirten Gesetze der entomologischen Nomenclatur praktisch 

 bethätigen zu können". Begreiflich , seinen eisten Theil hat (wie Hr. 

 Speyer Stett. Ztg. 1862, p. 481 selbstgefällig erzählt) Hr. v. Kiesen- 

 wetter recensirt, respective zu seiner vollen Zufriedenheit ganz und gar 

 belobt und es ist immer eine schöne Sache um die Dankbarkeit. 



