135 



wie erwähnt, Jenen uicbt minder zu dienen bestimmt sein sollte, welchen 

 die dabei benutzten mitunter kostspieligen Werke nicht im gleichen Masse 

 als dem Herrn Verfasser und einigen Andern zugänglich sind. Daher ist 

 auch die in diesen Werken gegebene Synonymie keineswegs als etwas 

 Allbekanntes vorauszusetzen , wie der Herr Verfasser behauptet, und die 

 Pflege der Wissenschaft darf, gelinde gesagt, kein Monopol der Ver- 

 niöglichen sein. 



Was jedoch die S. 50 in der Note angeführten Namen anbelangt, so 

 sind dieselben deutlich genug blos beispielsweise hingestellt, um vom Staud- 

 punkte des Referenten aus handgreiflich ersichtlich zu machen, dass auch 

 auf „obsolete Namen" Rücksicht zu nehmen sei, ohne dass er deren Stich- 

 haltigkeit im entferntesten behaupten, oder wohl gar sich desshalb in eine 

 Polemik einlassen möchte, was nur leeres Stroh dreschen hiesse, wie er diess 

 auch auf das bestimmteste im Texte auf derselben Seite ersichtlich gemacht 

 zu haben vermeint. Ganz entschieden jedoch muss Referent den indirecten 

 Vorwurf zurückweisen, dass er „weder in der Lage noch Willens sei, noch 

 ein anderes Buch als den Catalogus nachzuschlagen" — weil eben er es i^t, 

 „der keinen Anstand genommen, die Abwesenheit solcher obsoleter Namen 

 im Cataloge zu rügen." Es wurde, wie klar genug dem unbefangenen Blicke 

 erkennbar und S. 48 auch auf das bestimmteste ausgesprochen ist, dadurch 

 nur dem Wunsche gar vieler Coleopterologen majorum et minorum gentium 

 seinerseits Ausdruck gegeben. 



Da ferner eine Auswahl der aufzunehmenden und auszulassenden 

 Synon^'me und Benennungen nach individuellem Gutdünken stets misslich 

 bleibt, wie Referent S. 51 und 52 1. c. umständlicher ausgeführt hat, muis 

 letzterer seine daselbst S. 51 aufgestellte Alternative unbedingt aufrecht 

 halten, wobei jedoch der Herr Verfasser der vollen Ueberzeugung leben 

 mag, dass viei leicht Niemand weniger als Referent selbst daran zweifelt, 

 dass bei Inangriffnahme einer gelegentlichen 3. Auflage seinen neuerlich 

 ausgesprochenen „bescheidenen und allgemein gehaltenen Winken" kein Jota 

 geopfert werden dürfte! 



Was die thatsächlichen Bemerkungen anbelangt, so lässt es Referent 

 dahingestellt, ob jene beiden Schriften, in welchen die berührten Omissa 

 enthalten sind , zur Zeit der vollendeten Drucklegung des Cataloges (sie 

 hätten auch dann noch, gleich den Addendis S. 118 daselbst, beigefügt 

 werden können) dem Herrn Verfasser zugänglich sein konnten oder nicht, 

 welches erstere jedoch Jedermann nach den Daten der Publication voraus- 

 zusetzen berechtiget wäre. 



Die so bitter gerügten Ausdrücke: „unter Anderem" und „u. s. w." 

 anlangend, muss jedoch bemerkt werden, dass diese keineswegs leichtfertig 

 gebraucht wurden. Obgleich es dem Zwecke dieser Zeilen ferne liegt, in 

 Einzelnheiten einzugehen , erfordert es hier die Selbstvertheidigung. anzu- 



