253 



die Arten von Botyodes das eiste Fühlerglied -souvent echancre," 

 besteht aber die ganze Gattung nur aus zwei Artt^n, wird p. 288 

 bei Conchylodes (nebenbei gesagt -sans b rosse anale," im offen- 

 baren "^Widerspruch zu den Familiencharakteren p. 266: l'abdomen 

 toujours termine chez les 3 par un bouquet de poils susceptible 

 de s'epanouir}, eine Gruppe 1 erricht.et , während keine Gruppe 2 

 existirt, die Gattung überhaupt nur zwei sehi- nahe verwandte Arten 

 enthält, soll nach p. 387 die dritte Gruppe von Scopula -deux especes 

 exotiques. qui meritaient sans doute de faire un ou nieme deux genres 

 separes'' enthalten, während wir in dieser Gruppe Cp. 397) nur Eine 

 Art aufgeführt finden und dergleichen mehi". Wählend nach p. 322 

 Botys -palpes maxillaires peu distincts et confondus avec le labiaux,-' 

 nach p. 308 S/M/odfS „palpesmaxillairesdistinets, legerement releves ou 

 couches sur les premiers" hat, erfahren wii' p. 335 bei Botys flaralis. 

 -qu'on serait tente de placer ce Botys dans le genre Spilodes, mais que 

 i'abseuce des palpes maxillaires prouve, qu'il doit etre laisse parmi 

 les Botys, p. 358 dagegen bei Ebu/ea, dass er gerne aus seiner 

 Gruppe 4 von Botys (Jancealis, fuscalis etc.) die erste Gruppe seiner 

 Gattimg Ebulea gebilder hätte, aber dass »l'absenee complete des 

 palpes maxillaü-es chez les lanceaUs et fuscalis n'a pas permis de le 

 faire.- Beide Arten haben die Nebenpalpen so deutlich, wie jede andere 

 Botyde: gesetzt aber sie würden ihnen fehlen, könnten sie dann in 

 Guenees Gattung Botys gehören, wenn er selbst unter den Gattuugs- 

 charakteren das Yorhandensein der Nebenpalpen aufführt? Nur 

 höchst ungerne ergehe ich mich über solche Kleinlichkeiten , von dem 

 gelehrten Berichterstatter der Stett. Ztg. 1860. p. 70 in wiederholter 

 Weise provocii-t . glaube ich aber mir und dem entomologisehen 

 Publikum es schuldig zu sein, die von mir ausgesprocheneu Ansichten 

 zu vertheidigen und der Oeffentlichkeit zu zeigen, wie gründlich dieser 

 Referent die Werke studirt, über die er ein Urtheil abgibt. Wer einen 

 Autor, wie Guenee, als «klaren, selbstbewusst^n Forscher," seine 

 Werke als «epochemachend, giündlich und meisterhaft^ hinstellt, der 

 hat wohl allen Anspruch auf Zurechnungsfähigkeit verwirkt. 



Walkers Bearbeitungen verschiedener Ordnungen haben so ziem- 

 lich einstimmige Verdammung erfahren. Ich will Herrn St als hartes, 

 obgleich ich gestehen muss, gerechtes Urtheil, (Stett. Ztg. 1863, 

 p. 97, übersetzt^ in den Annales de la societe entöm. de France 1862. 

 p.589) nicht unterschieiben, um so mehr als ich Herrn Walker für die 

 freundliche Zuvorkommenheit, mit der er sich, ngbst Herrn St ain ton. 



