284 



Europae, welcher Motschulsky'sche Gattungen und Arten in Menge 

 enthält — so ist diess allerdings bedauerlich. Zu erwägen ist aber, 

 dass es keinen Entomologen gibt und gegeben hat, der 

 nicht zuweilen Pseudo-Diagnosen, wie sie Schaum nennt, 

 geliefert hätte. Wer aus den „ungenügenden" Diagnosen Mot- 

 schulsky's eine Art richtig erkannt hat, wird jedenfalls die Be- 

 friedigung haben, die Wissenschaft bereichert zu haben, aber nicht 

 etwa darum, weil es nun wieder um eine Motschulsky'sche Species 

 mehr gibt, sondern weil er constatirt hat, dass in Ostsibirien, Cali- 

 fornien u. s. w. diese oder jene Art neu aufgefunden worden ist. 



Mir scheint es auch, dass H. v. Motschulsky seine „Etudes 

 entomologiques," die ihm gewiss keinen materiellen Vortheil 

 bringen, nur aus Liebe zur Wissenschaft auf eigene Kosten heraus- 

 gibt, was schon an und für sich ein nicht zu unterschätzendes Ver- 

 dienst ist und alle Berücksichtigung verdient *). 



In ähnlicher Weise wie bei H. v. Motschulsky hat sich auch 

 seit jeher eine unversöhnliche Opposition gegen die Publicationen 

 Robineau-Desvoidy's breit gemacht und sie kam fast zu demselben 

 Resultate, wie im vorliegenden Fall : dass man nämlich Robineau- 

 Desvoidy's Arbeiten gänzlich ignoriren müsse. Und trotzdem 

 bekenne ich, dass ich aus Robineau-Desvoidy's Essai sur les 

 Myodaires über die Museiden die werthvollsten und gründlichsten 

 Aufschlüsse erhalten habe und dass ich diesen, seiner eigenthüm- 

 lichen Methode wegen, -^ielverkannten Dipterologen als den 

 gründlichsten Kenner der Muscidae calyterae betrachte! Es ist aber 

 auch eine sehr gefährliche Sache, in der Entomologie eine Art 

 Proscriptions-System einführen zu wollen. Heute ist es Walker und 

 Motschulsky und morgen können Andere an die Reihe kommen; 

 wer steht aber dafür, dass die Proscriptoren auch jedesmal richtig 

 und gerecht geurtheilt haben? 



Bindet uns nicht die Augen zu , ihr Herren draussen ; wir 

 wollen sie offen halten , jedem Entomologen gegenüber; wir wollen 

 die Mühe nicht scheuen, fruchtlos ganze Folianten durchzublättern, wie 

 wir auch von ganz resultatlosen Excursionen munter heimkehren und 

 nicht darüber grollen, in diesem oder jenem Faunengebiete auch nicht 

 einen einzigen „aufrechten Flügel" aufgefunden zu haben. 



*) Es ist unrichtig, dass die Etudes nicht im Buchhandel erschienen 

 sind; die letzten Hefte sind es sicher. Es scheint mir aber überhaupt für 

 die Publicität ganz gleichgiltig, ob H. v. M. seine Exemplare ver- 

 schenkt oder ob sie sein \'crleger verkauft. Lederer. 



