323 



bisher nicht bekannt ist, deren Auffindung und Verschiedenheit von jener des 

 Apollo allein die Artverschiedenheit beider unumstösslich begründen würde, 

 wie sie in gleichem Falle allen Zweifel über die Identität von Vanessa Prorsa 

 und Levana behoben hat." 



So ein Machwerk liefert ein „Professor der Naturgeschichte", ein Mit- 

 glied der Gesellschaft Jesu, die nichts Geringeres beansprucht, als ohne die 

 gesetzlich vorgeschriebenen Concurrenzprüfungen das Lehramt ausüben zu 

 können; so ein Machwerk nennt die „Oesterr. Wochenschrift" (Beilage zur 

 „Wiener Zeitung" Nr. 30) eine „sehr werthvolle Arbeit"! 



Programm des k. k. Gymnasiums ia Marbnrg. Marburg 1863. 



Gymnasial-Professor Carl Rieck beschreibt auf p. 21 unbedeutende 

 Varietäten von^r^. euphrosyne^ Arg.spec? (sollte diese nicht zu bestimmen 

 gewesen sein?), Mel. didyma^ maturna^ Ereh. pyrrha^ Lyc. alexis S. V. 



Stettiner Entomol. Zeitung. 1863. 3. Quartal. 



Suffrian Dr. (p. 225). Synonymische Miscellaneen. 



Stäl Dr. C. (p. 230). Beitrag zur Kenntniss der Fulgoriden. (28 Gat- 

 tungen, die meisten neu und 32 neue Arten.) 



Hagen Dr. H. (p. 252). Die Insektennamen der Tupi-Sprache. 



Werne bürg (p. 260). Bemerkungen zu den Nachrichten des Herrn 

 V. Prittwitz über das Seep'sche Schmetterlingswerk. 



Staudinger Dr. (p. 264). Einige neue europ. Lepidopteren. (AcidFolog- 

 nearia aus Brüssel, Äc. Pecharia aus Ofen, Ac. rohiginata aus Alt-Castilien, 

 Calophasia hamifera^ Asarta ruhricosella ^ Atychia laeta, Soplironia santo- 

 linae und Lithoc. adenocarpi eben daher.) 



Prittwitz V. (p. 271). Synonymische und geogr. Glossen zu Morris 

 Catalog der beschriebenen Falter Nordamerikas. 



Hagen Dr. (p. 298). Zusatz zu den von Chapius und Candeze 

 aufgeführten Larven von Coleopteren. 



Dohrn Dr. H. (p. 309). Versuch einer Monographie der Dermapteren. 

 (Fortsetzung vom 1. Quartal p. 35.) 



Hey den C. v. (p. 323). Zur Kritik des Herrn Stäl über Herrn 

 Walkers entom. Publicationen. *) 



*) Es begreift sich vollkommen, dass Herr v. Hey den auch das 

 Gefühl der Indignation empfinden musste, das Jeden befällt, der die Ueber- 

 hebung sieht, mit der gewisse, meist jüngere Entomologen sich stets über 

 ihre CoUegen stellen und sich im Erlassen entomologischer Ukase gefallen. 

 Ganz richtig bemerkt Hr. v. H., dass damit nur unnützer Zwiespalt hervor- 

 gerufen, nichts besser gemacht werde. 



Herr v. H. spricht sich vorläufig wohl nur über das Vorgehen gegen 

 Walker aus, wird aber das gegen Motschulsky und Schaufuss Beob- 

 achtete sicher noch weniger billigen. Arbeitet Einer schlecht, gut, so packe 

 man ihn bei seinen Leistungen, aber Schriften geradezu als „für uns nicht 

 Wiener entomol. Munalsehr. VH. Bd. 90 



