456 



rande tief busig eingebogenen schwarzen Rand der Ilinterfliigel ver- 

 schieden. — i (S Mus. Kaden. 



2. Vitessa ternatica. Der suradeva nahe, die Vorderfliigel aber 

 yiel dunkler, die gelbe Basalzeichnung nur auf zwei kleine Fleckchen 

 reducirt, von der nächstfolgenden weissen Querbinde ebenfalls nur zwei 

 Fleckchen vorhanden; auf den Hinteriiügeln das Schwarz derart über die 

 ganzen Ränder verbreitet, dass die weisse Farbe als ein ziemlich runder, 

 etwas wurzelwärts gerückter Mittelfleck erscheint. — 1 ^ Mus. Felder. 



3. Cledeobia netricalis. Guenee trennt von dieser bekanntlich 

 in Färbung und mehr oder weniger scharfer Zeichnung sehr variirenden 

 Arten palermitalis^ aberralls nndi diffidalis als eigene Arten ab. Falermitalis 

 deren Artrechte ihm selbst zweifelhaft, hat er nach einem einzelneu von 

 Laviee bei Palermo gefangenen Männchen aufgestellt. Ein zweites, als 

 palermitalis bestimmtes Stück habe ich von Lavice selbst erhalten und 

 kann darin nur eine leberbraune Varietät der im Westen überhaupt schärfer 

 gezeichneten, dabei gewöhnlich etwas kleineren netricalis erkennen, habe 

 solche Exemplare mehrmals auch in sicilianischen Sendungen unter gewöhn- 

 lichen netricalis gefunden. Aberralls kenne ich nicht, doch ergibt sich aus der 

 Beschreibung kein genügender Unterschied und habe ich einst von Fair- 

 maire in Paris Madrider netricalis als angeblich neue Art erhalten, die 

 wohl auf Guenees Bestimmung zurück leiten dürften. Diffidalis habe ich 

 selbst in Andalusien in Menge gefangen. Die Männchen sind in der Regel 

 kleiner und schwärzlicher, doch fehlt es nicht an Uebergängen; die Weib- 

 chen differiren gar nicht von netricalis. 



4. Cled. bombycalis. Guenee trennt dsivon p7'0vincialisDvi'p. als 

 eigene Art ab und bringt beide sogar in verschiedene Gruppen. Ich kann 

 mich von den Artrechten nicht überzeugen und sehe in provincialis nur 

 eine schärfer gezeichnete Var. von bombycalis^ wie sie namentlich um 

 Sarepta vorkommt. Guenee hätte sie auch mit dieser, statt mit netricalis 

 vergleichen sollen und macht überhaupt gar keine Angabe darüber, was 

 er unter bombycalis versteht. 



5. Cled. connectalis. Auch aus dieser Art macht Guenee drei, 

 wo nicht gar vier Arten, denn es ist mir sehr wahrscheinlich, dass seine 

 nach einem einzelnen (^ aufgestellte algierische interjunctalis auch als eine 

 röthliche Varietüt hieher gehört. 



Connectali.'', von Hüb n er gut, nur etwas zu grell dargestellt, kennt 

 Herr Guenee nicht. Luridalis F. R., davon sicher nicht vershieden, führt 

 er als eigene Art auf und beschreibt sie nach einem einzelnen Männchen, 

 dessen Fühler von Lorquinalis und interjunctalis verschieden gebildet sein 

 sollen, das also, wenn wir es nicht mit einer irrigen Angabe zu thun haben, 

 nur einen falschen Kopf gehabt haben kann. Lorquinalis habe ich selbst 

 in Andalusien häufig getrofl'en. Die Färbung ist im Allgemeinen trüber, 

 mehr lehm^rau und die Hinterllügel sind schon von der Basis an dunkler 



