résultats auxquels l'ont déjà conduit ses recherches sur les em- 

 bryons végétaux regardés et décrits par la plupart des botanistes 

 comme polycotylédonés. Ses observations lui paraissent démon- 

 trer, au moins pour les plantes qui font l'objet de sa communi- 

 cation,queces embryons n'ont que deux cotylédons, seulement 

 divisés profondément en deux lobes ou bipartis. 



Le premier des embryons dont il s'occupe est celui du Ma- 

 cleya cordata {BoccomcCcordata , Willd.), plante de la famille 

 des Papavéracées. Cet embryon a été décrit comme possédant 

 tantôt trois cotylédons égaux , tantôt deux ou quatre cotylédons 

 inégaux. (Voyez Endlic, Gew., n» 4817). Or, en examinant un 

 grand nombre d'embryons de cette espèce , à l'état adulte et 

 frais, M. Duchartre en a observé'plusieurs dans lesquels il exis- 

 tait deux cotylédons égaux et entiers ; d'autres dans lesquels 

 l'un des cotylédons restant entier, le second montrait , soit une 

 échancrure légère et fortement dessinée, soit une scissure de 

 profondeur variable, ou même presque totale. Dans ce dernier 

 cas, les deux lobes du cotylédon biparti auraient pu facilement 

 être pris pour deux cotylédons distincts, si l'on n'avait examiné 

 ce très petit embryon sous un grossissement assez fort et avec 

 une attention scrupuleuse. 



Le second embryon dont s'occupe l'auteur appartient au 

 Schizopeialon Walkeri, de la famille des Crucifères. Pour ce- 

 lui-ci, l'opinion qui lui attribue quatre cotylédons égaux et ver- 

 ticillés est appuyée sur l'autorité d'un grand nom. En effet, elle 

 a été professée par M. Rob. Brown [Bolan. Régis., tab. 752). 

 L'illustre botaniste anglais paraît avoir été conduit à cette ma- 

 nière de voir par l'examen de la graine. C'est aussi en étudiant 

 celte même partie que M. Hooker a cru reconnaître dans ce 

 même embryon, non pas quatre cotylédons distincts et séparés 

 mais seulement deux cotylédons profondément bipartis. Mais 

 l'examen de la graine seule ne pouvait suffire pour prouver ri- 

 goureusement l'exactitude de l'une ou l'autre de ces opinions 

 contradictoires. C'est ce qu'a très bien senti M. M. Barnéoud , 

 qui, dès-lors, a cru devoir chercher, dans l'histoire de la forma- 

 tion et du développement de cet embryon les bases d'une dé- 

 monstration plus positive. Ses observations ont été publiées dans 

 les Annales des sciences naturelles (3« série.; Botan.; févr. 1846 

 Extrait de l'Institut, l'« section, 1848. 3 



