qui existent entre le bulbe pédicellc et descendant des Tulipes et 

 les bulbes ou tubercules des Orchidées que nous venons d'exa- 

 miner. Nous trouvons dans les deux cas un bourgeon bulbeux 

 qui repousse devant lui la base d'une ou deux des:'s premières 

 feuilles, et se loge dans le sac qu'il y détermine par sa pression 

 continue. La différence la plus saillante est que, chez VOrchis, 

 la racine est contemporaine du bourgeon, forme la plus grande 

 partie de la masse et est adhérente aux parois du sac, tandis que, 

 chez larM/i/jg, les feuilles du bourgeon sont charnues etconstiiuent 

 toute ia masse, et que les racines ne se développent q^'à l'époque 

 où l'éperon est réduit à une membrane sèche ou inerte. (Ces 

 racines traversent alors cette membrane, comme un corps étran- 

 ger, par une fissure qui s'étabht sur la ligne selon laquelle elles 

 exercent leur pression ; celte ligne limite un pincement oblique 

 qui termine le renflement de l'éperon.) » 



Séance du 16 7nars 1850. 



Physiologie végétale. — M. D. Clos, docteur en médecine 

 et es sciences, communique la note suivante portant pour titre : 

 De la signification^ des caractères et des limites du collet dans 

 les plantes , et de la nature de quelques tubercules. 



« Les auteurs ont considéré le collet comme un simple plan 

 horizontal placé, suivant les uns (Gœrtner, Corréa, Poiteau , 

 L. C. Richard, M. Mirbel), à la jonction des cotylédons, et sui- 

 vant les autres (De Candolle, Meyen, etc.), a ce point du végétal 

 où l'on remarque ce changement mystérieux de direction as- 

 cendante et descendante, point qu'il est impossible de déter- 

 ner dans la grande majorité des cas. Il y aurait avantage à 

 regarder le collet comme un organe distinct, une sorte de caudex 

 mitoyen limité supérieurement par le lieu d'insertion des coty- 

 lédons, inférieurement par la base de la souche (corps de la 

 racine; pivot). 



» Le collet a des caractères parfaitement tranchés ; il diffère 

 de la tige par l'absence de nœuds et d'organes appendiculaires, 

 de la souche par l'absence des radicelles en rangées réguliè- 

 res (1), souvent de toutes deux par l'anatomie. 



(1 ) A ce propos nous croyons devoir rappeler, que dans un précédent tra- 

 vail (^fraMcfta rfe la rhîzotaxie, Paris, 1848), nous avons démontré que les 



