68 



sîeurs fleurs nouvelles , soit par un rameau chargé de feuilles ; 

 on a remarqué que, dans quelques-uns de ces cas, le renflement 

 attribué au calice cesse d'exister, et l'on en a conclu que les 

 sépales deviennent libres. J'ai soumis à un nouvel examen ces 

 diverses monstruosités qui se sont toutes offertes à mes recher- 

 ches, ainsi que de nombreux états intermédiaires, et je me suis 

 assuré que, dans tous les cas, soit que les sépales restent de leur 

 taille et de leur forme normale, soit qu'ils prennent les dimen- 

 sions des feuilles de la tige, ce qui est fréquent tant chez les 

 fleurs non prolifères que chez les fleurs dites prolifères, ils ne 

 contractent jamais aucune soudure entre eux, pas plus chez une 

 Kose normale que chez une Rose prolifère où leur structure reste 

 absolument la même. 



» En outre, j'ai trouvé plusieurs fois, sur la base du rameau 

 qui continuait l'axe d'une Rose prolifère, une spirale de car- 

 pelles régulièrement conformés et qui eussent occupé les parois 

 de la cavité si l'axe, au lieu de s'allonger, eût été comme à l'état 

 normal refoulé en lui-même. Cette disposition des carpelles 

 explique parfaitement pourquoi , chez les Roses prolifères, le 

 renflement inférieur cesse d'exister ; c'est parce que l'axe, au 

 lieu de se déprimer à ce point, s'allonge; si le renflement ap- 

 partenait au calice, l'allongement de l'axe ne l'empêcherait, au 

 contraire, probablement pas d'exister. Or, si, chez la Rose, le 

 godet qui produit le renflement appartient à l'axe, i\ appartient à 

 l'axe chez toutes les fleurs dites à ovaire adhérent, comme aussi 

 chez les fleurs à insertion dite périgyne, où l'on admet sans 

 contestation que la seule différence qui existe est relative non 

 à l'organe qui produit le renflement, mais à la soudure des 

 carpelles avec la paroi interne de ce renflement. Des Poires et 

 des Pommes à axe prolongé en rameau ont été plusieurs fois 

 observées ; dans ces différents cas le renflement charnu qui 

 persistait malgré l'élongation était dû, comme dans l'état ordi- 

 naire, à une hypertrophie de cette portion de l'axe. 



B D'autres faits tératologiques qui se sont présentés à mon 

 observation rendent encore cette explication plus inattaquable ; 

 j'ai trouvé, chez des Roses, des Groseillers épineux, et des Poi- 

 riers, des feuilles foliacées ou squamiformes indépendantes du 

 calice insérées vers la partie moyenne du renflement. Or, des 



