G9 



ment à la dispersion produite par suite de ia réiVaclion des rayons 

 solaires à travers l'atmosphère, les teintes les plus réfrangibles 

 ne devenant visibles pour l'œil qu'an moment où les couleurs les 

 plus vives du disque solaire étaient masquées par l'horizon. 



» Ce phénomène n'a pas lieu quand le soleil disparaît derrière un 

 obstacle quelconque. En effet, la dispersion n'est sensible que 

 dans le cas où l'épaisseur de la partie de l'atmosphère traversée 

 parles rayons solaires est assez grande; et comme celte épaisseur 

 croît très rapidement à mesure que le soleil se rapproche de l'ho- 

 rizon, on conçoit que la dispersion soit insuffisante dans toute autre 

 position. L'éclairement général du ciel serait aussi un obstacle à 

 la perception de cette faible teinte. 



» L'observation ne peut pas se faire quand le ciel n'est pas suf- 

 fisamment pur, car alors le pouvoir absorbant de l'atmosphère 

 s'exerce de préférence sur les rayons les plus réfrangibles du 

 spectre, et le soleil en atteignant l'horizon ne présente plus qu'une 

 teinte rouge uniforme. Aussi l'intensité de la teinte bleue n'a-t-elle 

 pas la même valeur aux différents jours. 



» ! es jours les plus favorables sont ceux où il y a mirage à l'ho- 

 rizon, le ciel étant d'ailleurs très pur, car alors on aperçoit au- 

 dessous du soleil son image qui marche à sa rencontre, et, au 

 dernier instant, l'astre et son image se colorent de la même teinte 

 bleue, ce qui double l'étendue occupée par cette teinte, et rend 

 par cela même le phénomène plus visible. 



wLefait dont nous venons déparier n'a évidemment aucun rap- 

 port avec des apparences analogues produites lorsque le soleil était 

 au-dessus de l'horizon, au sein de certains brouillards secs dont 

 la teinte jaunâtre le faisait paraître bleu par effet de contraste. 



M II est même probable, d'après les indications de M. Laugier, 

 que le fait observé par lui n'était pas un simple effet de dispersion 

 atmosphérique, et ne doit pas être confondu avec l'apparence es - 

 sentiellement fugitive que nous avons signalée dans celte note. » 



'^ Séance du 20 novembre 1858. 



Hydraulique. — M. de Caiigny a signalé dans celte séance 

 quelques propriétés de sa machine hydraulique à oscillai ions 

 indéfinies, pour laquelle l'Académie des sciences lui décerna 

 le prix de njécanique , le 3{) décembre 1839. L'auteur rappelle 



