12 Betrachtungen 
fogar eine Leibesfrucht, die felbft wieder fchwanger war, 
und fogar gebar m), gefehen, fo wird zwar die Erklärung 
diefer Gefchehenheiten viel fchwerer, aber man hat noch 
nicht Grund genug, eine Einfchachtelung anzunehmen „ wie 
das Wort in der Bonnetfchen Hypothefe gebraucht wird: 
denn die Erfcheinung , die wohl etwa dazu dienen möchte, 
Büffons und Needhams Theorien. zu‘ flürzen , wird 
durch die Entwickelung der eingefchachtelten Keime noch 
nicht erklärt, “Ueberhaupt geht auch aus diefen Erfchei- 
nungen, ihre vollfändige Wahrheit vorausgeiezet , wieder 
nicht mehr hervor ‚ als dafs das Junge, che es geboren 
ward, im Leibe der Mutter war, was wir ohnedies willen. 
Die fortgeerbten Fehler an den feften Theilen laffen 
fich durch die Einfchachtelung gar nicht erklären, fo finn-” 
reich auch Bonnet die fechsfingerige Fortpflanzung in der 
Familie des Gratio zu erklären bemüht war »). Die von 
ihm angegebene Urfache ift einfeitig, und zeigt lediglich , 
wie ‘die fechsfingerigen Söhne diefes Mannes fechsfingerige 
Kinder erzeugen konnten, Aber auch die Tochter , die 
zwar nur fünf Finger , jedoch den Daumen innerlich gleich- 
fam entzwey gefpalten hatte, gebar einen fechszchigen 
Sohn, obgleich bey ihr die für ihre Brüder angegebene 
Urfache gar nicht Plaz hatte, und es ift blos Ausflucht, 
“wenn Bonnet behauptet, dafs dieier fechszehige Enkel 
des Gratio Kalleia feine überzählige Zehe nicht von _feie 
nem Grofsvater angeerbt,, fondern neuerdings milsgeftaitete 
Füfse gehabt habe. Das Beyfpiel, welches Hr, Blumen- 
bach o) von einer ungefchwänzten Hündinn anführt, die 
„fall 
" #) Clauderus Ephem. Nat. cur. dec, II, ann, III, obf. 72. 
s.) Corps organ, II, p. 266. 
0) Lichtenberg, Magaz, VI. ı, St, 1% 
N 
