\ 
24 u, Betrachtungen 
Rückficht gemacht hätten, kannte die ganze übrige Natur 
nicht, und konnte alfo auch daher keine Beweife entleh- 
nen; gleichwohl begegnete er denen, welche am Gefchlech- 
te der Moofe nicht zweifelten, mit einer Heftigkeit, die 
'empörend war, Aber aufser diefer Verbindung hat der 
- Einwurf nicht die Kraft, die ihm fein Urheber zutraut, 
Es ift eine Rechtsregel, dafs die Sache des Läugnen- 
den fo lange die beflere fey, bis der Gegner beweifst, 
Sie gilt auch in einer guten Logik, woraus fie die Juriften 
entlehnet haben, Bringt der Gegner weiter nichts als ana- 
logifche Folgerungen vor, fo kann er allerdings Verdacht, 
nie Gewiisheit erregen, Der Handel wird zweifelhaft, 
aber der Richter kann noch nicht entfcheidend fprechen, 
Necker hätte hier die Beweife feiner Gegner mit etwas 
mehr als mit Machtfprüchen .entkräften follen, und das 
that er nicht” ihm war nicht einmal die Schwäche der 
analogifchen Beweife in der Naturgefchichte bekannt, Seine 
Gegner siengen weiter; fie gaben fogar gewiffe Theile der 
Moofe für Staubfäden und für Griffel aus, die es nicht 
find, - Hätte Necker unbedingt glauben follen? Er wür- 
de nur einen Irrthum mit dem andern vertaufchet haben, 
Zween Wege waren ihm nun allein übrig: er hätte die 
Unzuveriäfigkeit ihrer Beweife darthun , oder felbft feine 
Moofe genau ftudiren follen. Auf dem erften Wege hätte 
er weiter nichts bewirkt, als daß unrichtige Beobachtungen 
in der Naturgefchichte keine Irrthümer veranlaffen konnten, 
und das wäre,[chon viei gewefen; auf dem zweyten Wege 
würde er vielleicht das Gefchlecht, welches keineswegs 
fehlt, entdeckt haben, und das wäre noch weit mehr ge=- 
wefen, Necker betrat aber keinen diefer zween Wege. 
Dies war fein Fehler, .: 
Aus 
