’ 
28 | Betrachtungen | 
Diefe wirklich fehr pofitiven Beweife einer blos nega- 
tiven Sache machen die Erfcheinung, oder vielmehr die 
Nichterfcheinung, zur Regel, und legen den Gegnern die 
ftrengiten Beweile des Widerfpieles auf, Nicht genug, dafs 
fie fagen, fie haben die Sache anders gefehen; fie müffen 
das Gefehene mit allen Umftänden, mit der allergröfsten 
Genauigkeit befchreiben ,„ und es möglichft anfchaulich ma- 
chen; fie müffen die kleinften Handgriffe angeben, die 
dazu dienen follen, ihre Angaben durch wiederholte 
Beobachtungen Zu. beflättigen, wenn man ihnen glauben 
foll. Es reicht nicht einmal hin, wenn man etwa von ei= 
ner oder der andern Art einen gegründeten Gegenbeweis 
aufbringen follte; er wird fchlechterdings von mehrern un 
ter fich wnähnlichen Arten jeder Gattung erfodert: die 
Kette der Induktion ift einmal zerbrochen, und man weis 
nicht, wie viele Glieder daran fehlen. 
Was werden wir aber von dem Harveyifchen Grund- 
fjaze: Omime vivum ex 0v0, omme ovum ex coitu, zu hal= 
ten haben? Was anders, als dafs er fchon unabhängig von 
aller Theorie buchftäblich nicht allgemein wahr fey? Der 
eifte Theil gilt fchon von den abfallenden Knofpen und 
Zwiebelchen verfchiedener Pflanzen nicht, die keine Eyer 
find, und gleichwohl auf dem ungekünftelten Wege der 
Natur feloftftändige Pflanzen geben; den zweyten Theil 
widerlegen in dem Sinne, in welchem ‘Hirvey Seinen 
Grundiaz wirklich verftanden hat, die Blattläufe im Som- 
mer, Ueberhaupt ift aber der zweyte Theil einer Menge 
Befchränkungen, Nebenbeftimmungen , Erklärungen bedürf= 
tig, und.der erfte nur in dem Sinne wahr, in welchem 
ihn Harvey wider die Epigenefiften feiner Zeit gebrauchte, 
weiche organifche Körper von \Vefen ganz anderer Art er- 
zeugen 
