12 



des spires. Quelle est cette cause? C'est ce que nous allons 

 examiner. 



Si l'on considère que rhélice galvanométrique de 24 tours 

 est la première enroulée sur le cadre du multiplicateur, que 

 celle de 50 tours est enroulée en second lieu, enfin que celle 

 de 100 tours enveloppe le tout, et qu'entre ces différentes 

 hélices se trouve interposée une feuille assez épaisse de pa- 

 pier isolant, on comprendra facilement que la distance 

 moyenne des spires de chaque hélice par rapport à l'aiguille 

 aimantée est différente pour chaque multiplicateur, et comme 

 les forces électro magnétiques sont évidemment proportion- 

 nelles aux carrés des distances , on aura par ce seul fait un 

 décroissement de force assez marqué d'une hélice à l'autre qui 

 devra heureusement être corrigé dans la formule donnant la 

 valeur de I, et qui pourra être d'ailleurs imputé au facteur t. 

 Car si nous représentons par d ce nouveau coefficient, la for- 

 mule donnant la valeur de I' sera 



Supposons, pour fixer les idées, que la distance moyenne 

 des spires de la première hélice à l'aiguille aimantée soit 8. 

 millimètres, que la distance moyenne des spires de la deuxième 

 hélice soit 9 milhmètres, enfin que cette distance soit pour 

 la troisième héhce 11 millimètres. Comme l'action du courant 

 s'effectue en dessus et en dessous de l'aiguille, les eîfets pro- 

 duits seront doublés et devront être inversement entre 

 eux : : (8X 2)^ : (9 X 2)^ . (11 X 2)2, c'est-à-dire : : 256 : 

 324 : 484, Par conséquent, pour que les effets des multiplica- 

 teurs soient comparables, il faudra que le facteur t soit divisé, 



324 , . ., 484 ' 



pour la seconde hélic^, par ^^ pour la troisième par -— ; ce 



qui donne, dans le premier cas, f zz: 1,58, dans le second cas 

 f:n2,21. Ces chiffres ne sont pas tout à fait semblables à 

 ceux déduits de l'expérience, mais ils s'en rapprochent assez 

 pour qu'on ne doive pas attribuer les légères différences que 



