13 



l'on remarque à d'autres causes que celles qui sont la consé- 

 quence de mesures approximatives. 



Quoi qu'il en soit, c'est toujours aux chiffres donnés par 

 l'expérience qu'il faut s'en rapporter de préférence, car on ne 

 peut faire entrer dans les calculs toutes les irrégularités de 

 construction qui se présentent dans un instrument. D'ailleurs 

 le facteur t, intervenant dans le dénominateur de la fraction 

 exprimant la valeur de I comme multiplicateur de p, se trouve 

 encore modifié quand on le déduit de l'intensité des courants 

 comnie cela arrive par l'emploi de la formule 



^""11(1"— F')" 

 Quant à la résistance intérieure de la pile, elle est toujours 

 invariable, quel que soit le multiplicateur que l'on emploie, 

 car dans l'expression 



_ I-f(r-f-p)-I^(r4-p) . 

 Jtx — , 



tl—tl' 



la quantité t disparaît, et cette valeur ne peut même varier 



avec les multiplicateurs que par la quantité p, qui est toujours 



tellement petite relativement aux quantités r et r', qu'elle 



E 

 s'efface uaturellement. Il en résulte que les rapports qui 



expriment la valeur de I peuvent être représentés par des 

 fractions ou par des nombres fractionnaires, suivant l'instru- 

 ment que l'on emploie, et qu'ils ne peuvent fournir de résul- 

 tats comparables que quand on fait intervenir le facteur t. 

 De là vient le désaccord apparent entre les chiffres donnés par 

 les différents physiciens, et ce motif à lui seul montre la né- 

 cessité qu'il y a de ramener l'évaluation des constantes au 

 cas où le rhéomèlre se compose d'un circuit faisant une seule 

 révolution autour de la boussole. Toutefois nous devons dire 

 que, pour la détermination des résistances R, la méthode 

 d'Ohm est défectueuse quand on emploie des résistances 

 r et T' considérables, parce que ces résistances s'effacent de- 

 vant les résistances additionnelles, et les moindres erreurs 

 d'observation frappent tellement les calculs qu'une variation 



