62 



Feau du bief d'aval peut rentrer dans l'écluse en même temps 

 que par les portes dont il s'agit. Le gonflement de l'eau dans 

 l'écluse qui doit suivre l'abaissement dont on vient de parler 

 n'en sera sans doute que plus régulier s'il résulte d'une 

 affluence du liquide par les deux extrémités du sas. 



Mais en supposant l'exhaussement de l'eau dans l'écluse 

 devenu suffisant pour repousser le bateau dans le bief d'aval, 

 sans qu'un autre moteur soit nécessaire à celte époque, il faut 

 voir s'il n'y a pas d'inconvénient à laisser alors ouvert le tuyau 

 dont il s'agit. Si l'eau pouvait y reprendre, en vertu même de 

 cet exhaussement, un mouvement de dedans en dehors de 

 l'écluse, vers l'époque où le niveau dans celte écluse serait re- 

 descendu à la hauleurde celui du bief d'aval, on peut deman- 

 der si le bateau, dans le cas où il ne serait pas encore entré 

 dans le bief d'aval, ne serait pas obligé de repousser de l'eau 

 devant lui^ sans qu'il en revînt derrière lui par ce tuyau, dont 

 l'eau serait enmouvement en sens contraire de celui qui serait 

 le plus favorable à la sortie du bateau. 



M. de Caligny, après avoir fait les diverses observations qui 

 précèdent, ajoute qu'il suffit sans doute de donner à ce tuyau 

 Une assez grande longueur, s'il est supposé débouchant par 

 une extrémité dans l'écluse près des portes d'amont, et par 

 l'autre dans le bief d'aval. 



Le but de cette longueur est^ dit-il, d'essayer de faire en sorte 

 que le mouvement de l'eau, arrivant par ce tuyau à l'époque où 

 elle coule de dehors en dedans de l'écluse, ne soit pas éteint 

 avant l'époque où il faudrait précisément rouvrir ce tuyau, 

 dans le cas où il aurait été fermé. Il y a heu d'espérer que si 

 ce tuyau était assez long, le mouvement de l'eau dans le sens 

 voulu durerait plus que cela ne serait indispensable ; et que 

 s'il durait encore au moment où l'on vient de dire qu'il faudrait 

 rouvrir le tuyau dans le cas où ce dernier aurait été fermé, ce 

 mouvement serait une très bonne chose, puisqu'il amènerait 

 dans le sens voulu de l'eau dont on aurait eu à vaincre l'inertie 

 dans le cas où elle serait partie du repos. 



Il ne s'agit dans cette communication que de l'exposé d'un 

 principe nouveau. Il faudra, dit lui-même l'auteur, voir si 

 dans la pratique il ne résultera aucun inconvénient pour les 



