99 



Normandie ; 4» le centre breton, pour le bassin du sud-ouest, 

 dont le type existe dans les deux Charentes. 



De ces faits on peut conclure que, dansTétude des terrains 

 ancien-^, et en particulier des étages jurassiques supérieurs, 

 il faut découvrir, dans chaque région, la localité la plus riche, 

 la plus variée tant sous le rapport de la faune que sous celui 

 de la composdon minéralogique; rayonnant ensuite autour 

 de cette localité, on cherchera à retrouver et à constater de 

 proche en proche les groupes naturels établis pour la localité 

 typique. Quand l'ordre des choses sera modifié d'une manière 

 notable, que les divisions cesseront de se correspondre, que 

 les fossiles seront distribués d'une manière différente, on aura 

 passé à un autre centre organique, dont on déterminera les 

 types pour en faire un nouveau terme de comparaison ap- 

 plicable dans un certain rayon, mais on se gardera bien de 

 chercher à retrouver quand même les groupes et sous-grou- 

 pes d'une autre région là où ils n'existent pas, et d'établir des 

 parallélismes impossibles. Chaque centre organique doit donc 

 être étudié séparément. 



Telle est la marche adoptée par moi dans un ouvrage où 

 j'expose avec grand détail les résultats que j'ai dû me borner 

 à énoncer ici; telle est, si je ne m'abuse, la seule marche 

 rationnelle à suivre dans l'étude de la géologie straligraphi- 

 que. Vouloir tout ramener à des types inflexibles, souvent 

 mal choisis, quelquefois incomplets, c'est méconnaître toutes 

 les lois de la paléontologie; et les méthodes qui ne tiennent 

 pas compte de la merveilleuse variété signalée à toutes les 

 époques sont par cela même incomplètes, inexactes et essen- 

 tiellement artificielles. 



Séance du i^juin 1861. 



Phytologie. Un fait de géographie botanique à l'appui de 

 la ihforie de l'influence physique du wl .sur la dispersion des 

 plantes. — Sous ce titre M. Contejean a fait, dans cette séance, 

 la communication suivante : 



On sait que les botanistes ne sont pas d'accord sur la na- 

 ture de l'influence du sol dans la dissémination des espèces. 

 Les uns y voient des actions chimiques assez complexes, d'au- 



