100 



très ne reconnaissent qu'un simple effet physique et mécani- 

 que, et le plus grand nombre évitent de se prononcf r, par dé- 

 faut de preuves suffisant'^s en faveur de l'une ou de l'autre 

 opinion. La vérité est probablement dans toutes les deux. Si 

 Ton ne peut nier l'action directe de certains sels solubles, par 

 exemple du sel marin, auquel est due la présence de la flore 

 maritime sur les rivages et dans le voisinage des salines, on 

 ne saurait non plus se refuser à reconnaître que la manière 

 d'être physique du terrain, son état permanent d humidité ou 

 de sécheresse et les différentes tenpératures qui en résulient, 

 exercent la plus grande influence sur la distribution des 

 plantes. A certains égards, et lorsque Taction directe des sels 

 solubles est hors de cause, ce qui a lieu dans la plupart des 

 cas, l'influence physique paraît dominante. 



En effet, les plantes réputées silicicoles ne se rencontrent 

 généralement que sur des roches siliceuses; mais il importe 

 d'ajouter que toutes ces roches sont faciles à désagréger et 

 donnent toujours naissance à un sol profond, meuble et hu- 

 mide : de même, les plantes prétendue? calcicole» préfèrent 

 les calcaires ; mais on sait que les roches de cette nature ré- 

 sistent énergiquement à la décomposition, restent constam- 

 ment sèches et arides, et no sont recouvertes que d'un sol très 

 léger, quand elles ne sont pas absolument nues Dans cei tains 

 cas, lorsque le terrain siliceux devient accidentellement com- 

 pacte et le terrain calcaire accidentellement détritique, on voit 

 avec surprise les espèces calcicoles recouvrir la roche siliceuse 

 et les espèces silicicoles préférer la roche calcaire; mais, le 

 plus souvent, l'action physique réelle est dissimulée pnr l'ac- 

 tion chimique apparente, et c'est à cette dernière qu'on est 

 porté à attribuer toute influence. Le fat suivant me paraît mi- 

 liter en faveur de l'influence physique. 



La forêt de la Serre, petite chaîne cristalline située à quel- 

 ques kilomètres au nord de Dole (Jura), est enclavée de tou- 

 tes parts dans le terrain jurassique. La flore de la contrée est 

 celle de la région basse du Jura, mais la flore des gneiss et des 

 arkoses du centre de la chaîne coniraste si fortement avec la 

 première, que le botaniste pourrait un instant se croire trans- 

 porté dans les Vosges ou les montagnes d'Auvergne : partout 



