86 



disparaît, etc. La réunion de plusieurs cavités produit ainsi 

 une seule cellule. Mais certaines cloisons n'étant pas résor- 

 bées, il en résulte des cellules différentes. 



J'ai remarqué chez bon nombre de plantes la trace d'un 

 mode de multiplication analogue, mais je n'en ai pas aperçu 

 le commencement. Jo reviendrai plus tard sur ce fait que je 

 n'indique ici que parce qu'il me paraît expliquer la structure et 

 l'allongement des cellub's dont j'ai parlé. 



Après avoir décrit le singulier tissu de nature libérienne qui 

 coQipo-e ce que l'on a regardé comme des canaux pleins de 

 gomme, je passe aux substances gommeuses elles-mêmes En 

 disant dans ma première communication que dans la tige et 

 dans les rameaux da Prunier, du. Cerisier, de l'Amandier et de 

 l'Abricotier, la gomme rejetée au dehors n'est pas produite 

 dans l'écorce, m^ais dans le corps ligneux, je n'ai pas voulu 

 dire que le tissu cortical n'est pas susceptible d'une telle trans- 

 formation dans les arbres que je viens de nommer. J'ai voulu 

 exprimer seulement que la gomme n'y est pas contenuf' dans 

 des vaisseaux propres formés par des méats intercellulaires, 

 comme on l'a pensé jusqu'ici. 11 se pouirait que la métamor- 

 phose gommeuse eût lieu aussi dans certaines parties de l'é- 

 corce; toutefois je ne l'ai jamais rpncontrée dans l'écorce du 

 Prunier, du Cerisier, de l'Amandier ni de l'Abricot er, d'une 

 manière certaine, si ce n'est quelquefois dans le tissu limitant 

 les cavernes de la couche génératrice, bi<n que j'aie trouvé 

 que les membranes des cellules péridermiqnes, paren^hyma- 

 teusespt libéripnnes de l'écorce n'aient parfois plus les carac- 

 tère de la cellulose franche , mais ceux de cet état qui ne 

 do'ne qu'une couleur verte ou une belle teinte rougp, par l'iode 

 et l'acide sulfurimie. Je n'y ai donc pas remarqué de gomme 

 qui provînt manifestement de ces tissus corlicaiix. J'y ai vu des 

 cellules désagrégées, en voie de décomposition mais altérées 

 par l'humidité entretenue par la gomme veniie des cavernes 

 du corps ligneux récent ou des années précédentes. Je savais 

 pourtant, comme tous les anatomist^s. que le parenchyme de 

 la prune en donne fréquemment. C'est pour cette raison que 

 je n'ai pa-, cité le Pêcher, dont je n'a'-ais pu étudier sous ce 

 rapport les très jeu es rameaux, qui, comme chacun sait, sont 

 beaucoup moins ru^^tiiues qne ceux des arbres signalés plus 

 haut. Je vais aujourd'hui combler cette lacune. 

 - Les plus jeunes rameaux du Pêcher sont en effet fréquem- 



