— 88 — 



mort. Sans prétendre expliquer ce fait intéressant, je rappel- 

 lerai le beau travail de M. Schmidt de Dorpat, pur les variations 

 du sang dans les alTections typhiques et dans le choléra. On 

 sait qu'à l'état normal les globules sanguins sont très-riches 

 en potassium, tandis que le sérum qui contient beaucoup de 

 r.hlorure de sodium est presque entièrement dépourvu de sels 

 de potasse. M. Schmidt a montré par des analyses très-nom- 

 breuses que, chez les individus atteints du choléra, le sérum 

 du sang s'enrichit notablement en potasse, aux dépens des 

 globules. L'altération si profonde du sang dans le choléra se- 

 rait-elle due à l'excès de potasse qu'il renferme? C'est lace 

 que l'on n'oserait affirmer sans de nouvelles recherches, mais 

 ce rapprochement de l'action toxique du potassium et de la pré- 

 sence d'un excès de potasse dans le sang, sous l'influence de ma- 

 ladies généralement mortelles, me paraît digne d'être noté. 



MM. Bouchardat et Stuart Cooper ont constaté, dans le tra- 

 vail dont j'ai parlé plus haut, que chez les animaux morts à la 

 suite d'injections de sels de potassium dans les veines, le cœur 

 et les gros vaisseaux étaient remplis de caillots. Nous n'avons 

 jamais rien rencontré de pareil, M. Claude Bernard et moi, à 

 l'autopsie des lapins et des chiens qui ont succombé (ex. 2, 5, 

 6 et 8) à la suite d'injections, dans la veine jugulaire, de chlo- 

 rure de potassium, de carbonate et d'azotate de potasse. Kous 

 avons toujours trouvé le sang parfaitement liquide dans.le cœur 

 et dans les vaisseaux; le cœur gauche était rempli de sang rouge 

 liquide et le cœur droit de sang noir, ce qui, pour le dire en 

 passant, démontre que les animaux n'ont pas succombé par as- 

 phyxie. 



Il y a une autre conséquence qui découle immédiatement 

 des expériences précédentes, à savoir que, au moins en ce qui 

 concerne le rubi ium et le potassium, l'action physiologique 

 d'un corps n'est pas intimement liée à ses propriétés chimiques : 

 on sait combien sont grandes les analogies de ces deux métaux; 

 leur isomorphi>me parfait, on pourrait presque dire l'identité 

 de leurs caractères auraient pu faire penser que l'un d'eux étant 

 toxique l'autre devait l'être éi-alement. On a vu qu'il n'en est 

 rien. La nature chimique d'un corps ne peut donc rien faire 

 préjuger d'absolu sur ses propriétésphysiologiques, carsi le ru- 

 bidium devait exercer sur l'économie une action comparable à 

 celle d'un des nitrates alcalins déjà connus, tout s'accordait a 

 priori à faire admettre que son action devait être analogue à celle 



