— 105 — 



pour la partie restée en place un allongement de 80 pour 100, 

 le parasite interne ayant grandi seulement de 40 pour ^00, et 

 l'externe de 30 pour 100. La somme de ces trois longueurs est 

 à peu près celle de la queue intacte d'un rat du même âge que 

 celui en expérience. 



A cette époque, aucun signe de sensibilité ne se manifestait 

 dans la partie parasitaire externe. Mais au milieu d'août, il 

 sembla que, quand on le piquait ou le pinçait violemment, l'a- 

 nimal avait quelque conscience de ces lésions. Vers les derniers 

 jours d'octobre, il fut évident que le rat, dans ces circonstances, 

 s'agitait et témoignait de la douleur, quoiqu'il ne criât pas. A la 

 date où cette note a été rédigée, 9 novembre, si l'on pinçait le 

 tronçon caudal, le rat criait et chercbait à fuir : la sensibilité 

 était revenue, mais bien peu vive encore. 



Donc cinq mois et demi se sont écoulés avant qu'elle ait re- 

 paru d'une manière bien nette. Pendant ce temps un triple 

 travail s'est accompli dans les nerfs de la queue, triple travail 

 d'altération, puis de régénération et de cicatrisation avec des 

 ramuscules nerveux qui se rendaient primitivement à la peau 

 du dos. Or, dans ces nerfs de la queue, la propagation de l'é- 

 branlement d'où résulte la semation se fait évidemment — 

 comme la circulation du sang dans les vaisseaux, — en sens 

 inverse de son cours naturel, suivant une direction qui était, 

 avant l'opération, centrifuge. Les tubes nerveux sont donc aptes 

 à conduire indifieremment une impression dans un sens ou dans 

 l'autre, et peuvent être impunément retournés bout par bout. 

 Il devient donc extrêmement vraisemblable que, dans l'état 

 normal, in situ, toute excitation portée sur le trajet d'un filet 

 nerveux est transmise également suivant les deux directions 

 centrifuge et centripète, à la façon d'une onde sonore, par 

 exemple. Seulement, la perception ne peut s'en opérer que du 

 côté central, parce que cette extrémité du nerf correspond 

 seule à un appareil de réceptivité. 



Si l'on rapproche de cette expérience celle si remarquable de 

 MM. Philipcciux et Vulpian sur la soudure du nerf hypoglosse 

 avec le nerf lingual, on se trouve, à l'exemple de M. Vulpian 

 (Gaz. hebd. 1863, p. 54), très-disposé à conclure que les nerfs 

 sont simplement des conducteurs semblables les uns aux autres, 

 possédant la propriété de transmettre les impressions qu'ils 

 reçoivent, que ces impressions viennent du dehors ou du dedans, 

 qu'elles mettent en jeu la sensibilité ou la motricité. En d'autres 



