G. Kraatz: deutsche Molops- Arten. 415 



als beim medius, so dafs er keine erhabene Leiste, sondern einen 

 schmalen wirklichen Streifen bildet, namentlich vorn; bei den 9 

 ist dieser Zwischenraum noch merklich breiter als bei den ^ und 

 die DiflFerenz bei den 9 beider Arten noch merklicher als bei den 

 (5^, wie denn überhaupt möglichst immer nur dieselben Geschlech- 

 ter beider Arten mit einander zu vergleichen sind. Nach Chaudoir 

 wäre der Zwischenraum 8 bei medius eben so breit wie bei ovi- 

 pennis, diese Angabe ist aber bei meinen Stücken nicht zutreffend. 



Der ovipennis hat ferner ein vorn breiteres, hinten stärker 

 verengtes Halsschild als medius, die Flügeldecken sind kürzer, we- 

 niger gleichbreit als bei medius, so dafs ovipennis mehr an terri- 

 cola erinnert als medius. Eigenthümlich für ovipennis scheint der 

 von Chaudoir bereits erwähnte lackartige Glanz, den auch viele 

 elatus (5* zeigen , doch dürfte er auch bisweilen fehlen. Chaudoir 

 vergleicht ovipennis und medius mehr mit terricola als untereinan- 

 der. Die Streifen der Flügeldecken sind bei ovipennis kräftiger, 

 aber nicht immer punktirt, wie Chaudoir sie beschreibt. 



Zum italiänischen medius Chaud. gehört der österreichische 

 alpestris Redtb. (non Dej.), welcher sich bis nach Ungarn hin- 

 ein verbreitet; auch sammelte ihn Micklitz bei Sabig in lllyrien; 

 aus Krain besitze ich besonders grofse und breite weibliche Stücke, 

 welche den Eindruck einer besonderen Art machen; ähnliche Ex. 

 erhielt v. Heyden als subtilis Ziegl. aus Ungarn, und werden sol- 

 che in den Sammlungen wohl als der typische Cottellii Chaudoir, 

 Schaum (im Gegensatz zum medius) betrachtet. 



Der ovipennis kommt ebenfalls in Krain und lllyrien (z. ß. 

 bei Tolmein) und in Ungarn, nach Chaudoir auch in Dalmatien 

 und Steiermark vor; v. Heyden erhielt ihn von Stentz aus Judica- 

 rian (Südtyrol). Es ist sehr zu wünschen, dafs diese Gebirgsbe- 

 wohner des südlichen Deutschlands, Ungarns etc. mehr als bisher 

 beachtet und bezüglich ihrer Variationsfähigkeit geprüft werden. 



G. Kraatz. 



